Páginas servidas: 74.769.086
16 - 08 - 2018
Datos del usuario sin avatar

usuario: RUBÉN

web: http://

registrado desde: 00/00/0

foros enviados: 519 (desde 01/01/2010)

ranking forista: próximamente

aura: 87.88

calidad foros: 1,65 (positivos / enviados)

votos recibidos: totales: 941, positivos: 858, negativos: 83

origen: Usuario EDPV

Volver

    Comentarios de este usuario

  • Yo no lo veo excesivo, lo veo jurídicamente incorrecto, a falta de más información.

    La ordenanza municipal explica claramente lo que son espacios públicos y espacios privados.

    En cuanto a los espacios públicos, habla claramente de vía pública (no de solares o terrenos por el que se sacan a pasear a los perros), sus elementos estructurales y el mobiliario urbano. También considera públicos los bienes e instalaciones tanto de las administraciones públicas como incluso privados (en este caso elementos tipo marquesinas, vallas, carteles y demás bienes de similar naturaleza).

    En cuanto a los espacios privados, la ordenanza si que habla claramente de terrenos.

    Yo considero que si el perro estaba suelto en el solar, éste no es vía pública, por tanto no es espacio público según la propia ordenanza. Incluso si el solar fuera municipal (que lo desconozco), los solares o terrenos, como tales, no están incluidos en la definición de “espacios públicos”. Por tanto, si textualmente la denuncia dice: “Transitar con un animal por un espacio público sin ir provisto de correa,…..”, entiendo que no se ajusta a la ordenanza.

    A falta de más información, insisto a falta de más información, creo que no procedería sanción.
  • Usuario EDPV Ir al comentario 16/08/2018 @ 13:54
  • Y siendo la ocupación ilegal, ¿cómo serán los enganches de agua y luz?

    Todos sabemos qué te piden para darte servicio de luz y de agua.
  • Usuario EDPV Ir al comentario 08/08/2018 @ 13:08
  • #4 ¿De dónde sacas que de todas se ha librado por errores de forma o por falta de pruebas?

    ¿De dónde sacas que hay falta de rigor forense o policial?

    Lo que dices, a parte de no ser verdad, es atacar y dejar en muy mal lugar a profesionales como son los forenses que hayan participado en este caso y a los Guardias Civiles especialistas en Atestados que han instruido las dilgiencias.

    Yo solo había contestado a tu comentario, por defender la labor periodistica, que en este caso ha sido impecable.

    Tu dices que sobra la palabra "accidente", que no ha sido un accidente, que ha sido un homicidio, y creo, sin ser puntilloso que estás equivocado.
  • Usuario EDPV Ir al comentario 17/07/2018 @ 13:09
  • #1 No es que quera ser puntilloso. Pero el responsable de los hechos, está investigado por un supuesto delito de homicidio imprudente, no doloso.
    A lo mejor la falta de rigor es suya.

    Todo ello sin querer escribir a favor de ese indeseable, quien, si hubiera estado en la cárcel en virtud de las muchas cuentas que tiene pendiente con la justicia, ese fatídico día no se habría puesto al volante.
  • Usuario EDPV Ir al comentario 16/07/2018 @ 19:26
  • Postureo progre. La pirámide de Maslow se la han pasado por el arco del triunfo.

    El escalón más básico de esa pirámide es cubrir las necesidades fisiológicas básicas.
    En el segundo escalón las necesidades de seguridad.

    No voy a seguir con los siguientes escalones, con esos dos sobra para que vea todo el mundo el brindis al sol que es este Plan.

    Sigue habiendo probreza, sigue habiendo gente que no puede cubrir sus necesidades, ni siquiera de alimentación.

    Sigue habiendo paro, y aunque son cifras disfrazadas por el empleo sumergido, éste hace que quien tiene empleo en B no tenga derecho a prestación de desempleo, ni cotice para su futura pensión. Como para tirar cohetes de felicidad.

    No han parado los deshaucios.

    La sanidad hace aguas. La falta de salud y que el sistema no te la garantice no creo que sea garantía de felicidad. En el Hospital de Elda, oncología, sin ir más lejos es una locura. Salud mental, ni te cuento....

    El postureo progresista es así.

    Que se dediquen a garantizar las necesidades más básicas de la población que son muchas.
  • Usuario EDPV Ir al comentario 22/06/2018 @ 20:30
  • #2 Que tenga las ideas que quiera. Impedir ejercer los derechos de las personas por cuestiones ideológicas es lo que tiene, que te llamen dictador.
    Mientras la tauromaquia no esté prohibida, sea legal, impedir su ejercicio tiene un nombre.

    Es más, el Código Penal define como coacciones el impedir a otro hacer lo que la ley no prohíbe. Y la ley no prohíbe la tauromaquia.


    ¿Qué pensaríais de un alcalde que no le gustara que en Villena hubiera mezquita e hiciera todo lo posible por impedir que en Villena hubiera una?

    Pues es lo mismo, tan legal es una cosa (tauromaquia) como la otra (religión musulmana), e impedir el libre ejercicio de derechos y libertades tiene un nombre.

    Para evitar un proceso penal, se saca de la manga unas obras que impedirán la celebración de una corrida. Tira de obras, porque si tirara de otra cosa (sus pelotas) acabaría imputado. Así de claro.
  • Usuario EDPV Ir al comentario 11/06/2018 @ 19:21
  • #1 La inmersión lingüistica en valenciano, que es lo que se pretende al fin y al cabo desde Compromis, SI que es aislacionismo, chovinismo, nacionalismo y estancamiento.

    La finalidad es crear una lengua vehicular que va a ser el valenciano y una importante capacidad del alumno en inglés para desenvolverse en el mundo.
    El castellano tiende a desaparecer. Es la estrategia de los nacionalistas catalanes, vascos y gallegos. No habiendo una lengua que les una con el resto de España, no hay sentimiento de pertenencia a España.
    Es una estrategia a largo plazo.
    Los frutos ya se recogen en Cataluña.

    No es ingnorancia, no es lo que has expresado. Es política independentista. Sin matices.
  • Usuario EDPV Ir al comentario 25/05/2018 @ 22:09
  • El silencio administrativo es el recurso de la administración (concretamente de la persona que quiere joder al administrado) para denegar algo sin cometer ningún delito.
    Porque el silencio administrativo es, salvo excepciones, denegatorio.
    Si la administración pública en vez de silencio administrativo para denagar algo, realizara un acto expreso, quien lo firmara tendría serios, muy serior problemas legales.

    Eso de que el silencio administrativo es un proceso habitual es todo un cáncer para el administrado.

    Si el silencio administrativo fuera estimatorio en todo caso, en lugar de desestimatorio, le aseguro, Sr. Alcade, que el silencio administrtivo NO sería un proceso habitual. Tengalo por seguro.

    Sus excusas son para sus ultras. A los demás no nos la mete doblá.
  • Usuario EDPV Ir al comentario 25/05/2018 @ 21:55
  • .
  • Usuario EDPV Ir al comentario 25/05/2018 @ 21:47
  • Lamentablemente la sentencia de “La Manada” no es más que el resultado de varios decenios de legislación y sentencias buenistas o garantistas.
    No estamos más que, una vez más, ante la aplicación de medidas garantistas hacia el malo. Algo que se viene haciendo desde que tengo uso de razón.
    El exceso de garantismo hacia el delincuente se ha visto descompensada con una total falta de empatía hacia la víctima. ¿Por qué el caso de “La Manada” iba a ser diferente? ¿Qué se creían quienes se escandalizan?
    Cada vez se le pone más difícil a la policía (quien investiga) hacer su trabajo para conseguir una sentencia condenatoria en cualquier tipo de delito.
    Igual ocurre con las diferentes fases judiciales. Cada vez se le pone a los jueces más difícil el motivar ingresos en prisión, medidas cautelares, condenas,…
    Ayer mismo se ponía en libertad a dos detenidos por una operación antidroga llevada a cabo en El Poblao. Mediando un registro domiciliario, se entiende que un juez en resolución motivada había ordenado el registro. Es decir, había motivos. Había pruebas de que en ese domicilio se traficaba con sustancias. Sin embargo, en aplicación de las medidas garantistas, detenidos a la calle. Y a seguir con su “trabajo”. No culpo a los jueces. Es lo que hay y lo aplican.
    Esta semana una mujer, conduciendo drogada, atropellaba a 9 ciclistas en Mallorca, matando a uno de ellos. ¿Y….? 10.000€ de fianza y a la calle. Se enfrenta en el peor de los casos a sólo 4 años de cárcel por homicidio imprudente. Es lo que hay.
    Por lo que respecta a la sentencia de “La Manada”, es de importancia el principio “in dubio pro reo”, o lo que es lo mismo, en caso de duda, siempre se falla a favor del reo. La violación, esto es, agresión sexual con penetración (mediando por tanto violencia o intimidación) debe quedar suficientemente acreditada, si no lo está, si hay duda, siempre a favor del reo. Es lo que hay. Por tanto, si hay duda de la existencia de violencia o intimidación jurídicamente no hay violacicón.
    ¿Cuántas “manadas” de terroristas, asesinos, homicidas, traficantes, estafadores, proxenetas, atracadores, chorizos de todo tipo, etc, etc, etc están en la calle por este sistema garantista?. Ni se sabe.
    Demasiado tarde para rasgarse las vestiduras. El lobby feminista se ha escandalizado porque ahora le ha tocado el sistema garantista a un delito contra la libertad sexual. Demasiado tarde.
    Aunque siempre se estará a tiempo de legislar sin ambigüedades. Por seguridad jurídica de víctimas y verdugos.
  • Usuario EDPV Ir al comentario 27/04/2018 @ 19:48
banner
El Periódico de Villena, S.L.
C/. Joaquín María López, 21. Primero B - Villena (Alicante) España: 03400
CIF.:B-54029632 - Teléfono: +34 966.153.422
redaccion@elperiodicodevillena.com
acceso anunciantes
Realizado con ENIUS de Telémaco Sistemas
banner
banner

Esta web utiliza cookies propias y de terceros que son necesarias para el proceso de registro y el análisis de la navegacion de los usuarios. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso. Ver política de cookies

acepto las cookies