Páginas servidas: 56.753.340
19 - 02 - 2017
Datos del usuario sin avatar

usuario: RUBÉN

web: http://

registrado desde: 00/00/0

foros enviados: 457 (desde 01/01/2010)

ranking forista: próximamente

aura: 83.44

calidad foros: 1,80 (positivos / enviados)

votos recibidos: totales: 899, positivos: 821, negativos: 78

origen: Usuario EDPV

Volver

    Comentarios de este usuario

  • #14 En eso te doy la razón. Es cierto. Hay directivos que no llaman a la inspección hasta que no les aprieta el culo.

    Como anécdota voy a contar lo que le pasó a una amiga.

    Su hija tenía problemas en un centro de Villena, un alumno se pasaba con ella, incluso llevaba navaja al centro. Se lo comentó a quien ejercía la tutoría y a la dirección. Ni caso.

    Le recomendé hacer un escrito exponiendo muy bien lo que estaba sucediendo y le dije que al entregar el escrito exigiera que le sellaran copia (como parte de la administración pública, deben hacerlo). El final del escrito incluía un párrafo en el que se decía claramente que en caso de que su hija sufriera algún tipo de agresión más (física o psicológica) utilizaría el escrito en el que se informaba de lo que estaba ocurriendo para formular denuncia contra los responsables del centro por inacción. Mano de santo.

    Se le acabó el problema.
  • Usuario EDPV Ir al comentario 31/01/2017 @ 18:01
  • #11 Pedazo de indocumentado.

    ¿Crees que el castigo lo ponen los profesores porque quieren?

    ¿Sabes acaso qué es la inpección educativa? Lee un poco que es bueno para no hablar sopas (http://www.ceice.gva.es/web/inspeccion-educativa)

    Por otro lado, la respuesta legal al acoso escolar es amplia. No está únicamente la respuesta disciplinaria del centro, que según tú tendría que ser más dura. (Seguro que luego tú eres de los "modelnos" que dicen que con la disciplina no se educa, se adiestra. Pues disciplina hace falta a veces, y no poca, como tú mismo estás reclamando).

    También está la respuesta del sistema penal. Por cierto, bastante amplia. Lee otro poco y sabrás cuantos artículos del Codigo Penal se pueden infrigir en un caso de asoso escolar real (http://noticias.juridicas.com/actualidad/noticias/10857-el-acoso-escolar-o-bullying:-regulacion-legal-y-derechos-de-las-victimas/). Y si lees el enlace completo, verás que hasta los profesores pueden tener responsabilidad por su posible inaación. O sea que eso de que se tocan los huevos, les puede acarrear muchos problemas.

    Anda, lee. Que no te hará daño.
  • Usuario EDPV Ir al comentario 31/01/2017 @ 14:21
  • Muros como los de nuestras casas.

    O es que en nuestras casas no hay rejas y puertas blindadas.

    Todos los Estados, repito, todos defienden su territorio. O qué es el control de pasaportes de un aeropuerto (pues otro muro).
  • Usuario EDPV Ir al comentario 31/01/2017 @ 10:56
  • #8 Eso de que "Demuestren que no había acoso", es una frase que chirría.
    ¿Se nos ha ido la olla a todos?

    El acoso escolar es un delito, hay que probarlo y se puede probar.

    Tener que demostrar que no lo ha habido es echar la presunción de inocencia en el cubo de la basura.
  • Usuario EDPV Ir al comentario 31/01/2017 @ 10:52
  • Acusar de despilfarro por echar sal en las calles y que luego no nevara, no creo que a nadie en su sano juicio lo hiciera.

    Precisamente porque es algo barato.

    Y me reitero en mi definición de imprevisión.
    Ayer no hubo sal en Villena.
    Hoy que suben las temperaturas si que la hay.

    Será que llegaron tarde a poner el remedio.
  • Usuario EDPV Ir al comentario 20/01/2017 @ 13:22
  • La causa de todo lo ocurrido ayer, es absoluta falta de previsión.

    Se previera más o menos nieve (eso escapa a cualquier político) lo claro es que las temperaturas no iban a ser extremas. De hecho por la mañana, mientras nevaba estabamos a 1 grado (sobre 0).

    Si con 1 grado (sobre 0) se armó la que se armó, fue por falta de previsión.

    ¿Si la temperatura hubiera sido de -5, algo muy normal en esta zona, qué hubiera pasado?

    La sal es barata, muy barata. Con haber echado sal durante la noche, especialmente en las calles en pendiente, el caos hubiera sido casi inapreciable.

    Ayer no había sal en las calles, ni a primera hora, ni a media mañana.

    Hoy, sin embargo antes de las 08:00 ya se veían vehículos con depósito de sal por las calles para esparcir sal. !Hoy¡ . Eso tenía que haberse visto a esa hora ayer.

    Y lo mismo digo con nuestras carreteras. Que la imprevisión no sólo fue del Ayto.
  • Usuario EDPV Ir al comentario 20/01/2017 @ 10:52
  • #6 Te equivocas.
    La sal se echa siempre antes.
    Y si se disuelve, se vuelve a echar, las veces que haga falta.

    Si se echa después de que nieve, se corre el peligro de que la máquina que esparce la sal, no pueda avanzar debido precisamente a la acumulación de nieve.
  • Usuario EDPV Ir al comentario 20/01/2017 @ 10:43
  • #2, tienes razón y es mucho más grave y extenso.

    Si el símbolo es cristiano y recuerda por ejemplo el asesinato de nada menos que de 64 personas represaliadas por la junta revolucionaria local por sus creencias e ideas, hay que quitarlo (Callosa del Segura). Y todo en aplicación de la Ley de Memoria Histórica. Cuando dicha ley pretende supuestamente eliminar cualquier enaltecimiento de la dictadura. Pues bien esas 64 personas fueron asesinadas antes de que se acabara la guerra. Difícilmente pudieron colaborar con el franquismo, sencillamente porque fueron asesinados antes de que Franco alcanzara el poder.

    Sin embargo, si se trata del Islam (que por otro lado seguramente sea la única religión que continúa matando por su dios y lo que es más peligroso, dispuesta a morir por su dios), entonces a ser modelnos, a tolerarselo todo.

    Si se trata del Islam, que es una religión de paz, que todo el mundo sabe que se ha expandido por el mundo a base de sable (en su día) o kalasnikov y bombas ahora, entonces lo toleramos todo.

    Me gustaba más el Patxi pacifista de los años 80 que el de esta época.
  • Usuario EDPV Ir al comentario 12/01/2017 @ 10:05
  • #4 España no es un país laico, es un país aconfesional. No es lo mismo. Igual que no es lo mismo ser ateo, que anti-teo.

    El cementerio de Villena no es un cementerio cristiano, no es "terreno sagrado". Si ves muchas cruces o motivos religiosos es porque cada uno, a nivel particular y costeado por su bolsillo, decora su tumba como más le gusta. Haz tú lo mismo, no seas tan especial.

    Si a ti no te gustaría que te enterraran en el cementerio de Villena porque muchas tumbas tienen motivos religiosos, haztelo mirar. Porque si no crees en Dios (ni en la otra vida) cuando te mueras, esos símbolos religiosos no te van a molestar lo más mínimo. Y si crees en algo, con decorar tu tumba a tu gusto, como el resto de los mortales, vas servido. No hay que ser tan especial.

    Salvo que seas de los que tienen pensamientos similares a los racistas que piensan que los cristianos huelen mal.

    Y por último, si es cierto que en la Comunidad Valenciana en 2005 se permitieron enterramientos directamente en tierra (cumpliendo unas condiciones) me apunto a esa moda, así mi familia se ahorraría el abuso de una caja de conglomerado de más de 4000€.
  • Usuario EDPV Ir al comentario 12/01/2017 @ 09:49
  • #4 sobre la Ley 26/1992, habla efectivamente del derecho a concesión de parcelas reservadas para los enterramientos islámicos en los cementerios municipales, así como el derecho a poseer cementerios islámicos propios.
    "Se adoptarán las medidas oportunas para la observancia de las reglas tradicionales islámicas, relativas a inhumaciones, sepulturas y ritos funerarios que se realizarán con la intervención de la comunidad islámica local....... con sujeción a lo dispuesto en la legislación de régimen local y de sanidad".
    Creo que está dicho todo.

    Por otro lado la ley es muy genérica. Cesión de parcelas reservadas (cuántas, de qué tamaño, y si no hay terreno suficiente en el cementerio,...). Patata caliente para la administración local.

    ¿Y todo eso de gratis? Espero que no. Cada ayuntamiento pone sus tasas por enterramiento.

    A ver si en encima de no querer ser enterrados junto a los demás (se ve que olemos mal) les va a salir gratis.
  • Usuario EDPV Ir al comentario 11/01/2017 @ 18:46
banner
El Periódico de Villena, S.L.
C/. Joaquín María López, 21. Primero B - Villena (Alicante) España: 03400
CIF.:B-54029632 - Teléfono: +34 966.153.422
redaccion@elperiodicodevillena.com
acceso anunciantes
Realizado con ENIUS de Telémaco Sistemas
banner
banner

Esta web utiliza cookies propias y de terceros que son necesarias para el proceso de registro y el análisis de la navegacion de los usuarios. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso. Ver política de cookies

acepto las cookies