Páginas servidas: 58.076.122
25 - 03 - 2017
Datos del usuario

usuario: Cinife

web:

registrado desde: 00/00/0

foros enviados: 1136 (desde 01/01/2010)

ranking forista: próximamente

aura: 134.72

calidad foros: 1,26 (positivos / enviados)

votos recibidos: totales: 1746, positivos: 1433, negativos: 313

origen: Usuario EDPV

Volver

    Comentarios de este usuario

  • ¿Y no se puede gastar en inversiones sostenibles que mejoren la ciudad y que luego venga el gobierno a reclamar y les damos largas y largas como hacen ellos? El dinero del superávit bien invertido no se va a destinar a llenar los bolsillos de algunos, si no a mejorar la ciudad y la calidad de vida de los ciudadanos, por tanto, no sé porque no se saltan la ley en este caso, tratándose de auténtico atropello por parte del gobierno central.
  • Usuario EDPV Ir al comentario 23/03/2017 @ 19:53
  • Pues en ese caso, aplíquenle a la Sra. Mas la Ley Mordaza, que su partido creo, por salir a los medios a verter una sarta de mentiras y a instar a la desobediencia civil como usted indica Sra. Esquembre.
  • Usuario EDPV Ir al comentario 23/03/2017 @ 16:38
  • Siguen con el mismo tema de querer algo que es imposible de conseguir. Lo mejor es proponer una alternativa más viable al propio soterramiento, y es el alejamiento. Una opción muy recomendable sería que lo alejaran y además fuera elevado en viaducto, teniendo la nueva estación a pie llano y el acceso a los trenes en altura sobre el viaducto.

    http://www.mediafire.com/view/fz601sbe9pb69l1/ferrocarril.jpg

    Si no se ve la imagen, pinchar en este link:
    http://www.mediafire.com/view/fz601sbe9pb69l1/ferrocarril.jpg

    En rojo la alternativa en viaducto, no afectando prácticamente a ninguna parcela, no teniendo problemas de inundación y no provocando una nueva barrera insalvable. En verde la nueva estación, a tan solo 500 metros del actual paso a nivel de la Calle La Virgen. Esto evitaría problemas de desplazamiento, seguiría estando céntrica y los terrenos liberados que tendría ADIF para negociar como terrenos urbanos para construcción de viviendas, le proporcionaría una compensación para cubrir los gastos de la obra.
  • Usuario EDPV Ir al comentario 23/03/2017 @ 16:26
  • #2, puede ser una solución, pero no la más deseable, porque si no el Ayuntamiento tendría que ir instalando contenedores en todos los lados donde surgiesen vertidos. La cuestión es que hay un lugar para ello que es el punto limpio en el vertedero de basuras y tampoco cuesta tanto ir hasta allí una vez que coges el coche.
  • Usuario EDPV Ir al comentario 23/03/2017 @ 10:58
  • Cita: "el problema del subsuelo de la zona, con deficiencias que no aclara el equipo de gobierno”

    ¿Pero ustedes los del PP se creen que somos tontos y no tenemos memoría? Ese problema lo conocen ustedes desde hace muchos años, cuando ustedes gobernaban ya lo sabían, ¿y qué hicieron?

    NADA

    ¿Ahora vienen a descubrir América y encima le echan la culpa a otros? Porqué no dicen, cuando nosostros gobernábamos no pudimos acometer las obras necesarias para arreglar dicho problema, y ahora ha surgido con alguna virulencia que obliga a actuar con rápidez para evitar males mayores, por ello instamos al equipo de gobierno a que tome las medidas necesarias lo antes posible y solucione el problema en beneficio de los ciudadanos y en aras de ahorrar ante un futura inversión más grande. Claro, eso no les interesa, les interesa tirar piedras al vecino para "joder", y quitarse de encima la responsabilidad. ¡¡¡Así va España!!!.
  • Usuario EDPV Ir al comentario 23/03/2017 @ 09:25
  • Pero si les han avisado con dos días de antelación ustedes son los responsables por no haber sacado los coches, ¿o acaso pensaban que la remodelación de la calle no implicaba el corte de la misma y la imposibilidad de transitar por la misma con coches? Se les tenía que caer la cara de vergúenza por este comunicado, ya que sabían en que iban a consistir tanto las obras como el plazo de las mismas, solo les faltaba conocer el inicio de las mismas, ¡¡y les avisaron con dos dias!! No me imagino si les hubieran avisado el mismo día, pero con dos días es para tirar hasta cohetes. Si algún vecino es un despistado, que en todos lados ahí de esos, pues que se aguante y sino que hubiera sido más previsor.
  • Usuario EDPV Ir al comentario 23/03/2017 @ 09:16
  • ¿Y no tenemos la posibilidad de independizarnos de Valencia y marcharnos a Castilla La Mancha y evitarnos todos estos problemas? ¿Tantas son las ventajas de pertenecer a una comunidad o a otra? A lo mejor presionando en ese sentido se lo piensan dos veces, porque no solo somos Villena los afectados, desde Elche hasta el final de la Vega Baja, hay multitud de poblaciones en igualdad de condiciones como en Villena en materia lingüística.
  • Usuario EDPV Ir al comentario 23/03/2017 @ 09:11
  • La base de ese vertido, como se puede apreciar, es un vertido de cascotes de un profesional, porque la cantidad de ellos, indica que no ha sido un particular que ha ido con su coche y los ha tirado. Por tanto, deben partir de ahí, en perseguir a aquel profesional que evitando su responsabilidad, ha vertido los cascotes en cualquier lugar para ahorrarse unos euros. Luego en cuanto al resto de vertidos, es probable que entre ellos se pueda encontrar algo que pueda identificar de quien se tratan, para proceder a denunciar si el hecho puede probarse y así se lo pensaran dos veces antes de tirar las cosas en cualquier lado, que para ello ya tenemos un punto limpio aunque un poco largo, pero lo tenenmos.
  • Usuario EDPV Ir al comentario 23/03/2017 @ 09:09
  • Los aparcamientos que se han creado en solares cedidos, no quitan aparcamientos en la zona azul, porque precisamente son vecinos de dichas zonas los que hacen uso de dichos solares, a excepción del que hay en el juzgado que tiene mucho movimiento. ¿Compensar a la empresa por ello? ¿Acaso se firmó algo al respecto en el contrato? Si para unas cosas leemos el contrato, cumplamos a raja tabla dicho contrato y no saquemos inventos de donde no está escrito. Por tanto, si la empresa ha cometido una ilegalidad con la emisión de estas falsas multas, que la ley caiga sobra ella y se le imponga la sanción que corresponda por falsedad documental, que para eso hay leyes al respecto. En cuanto al pago voluntario de las sanciones que hasta ahora se imponian, pues si los ciudadanos voluntariamente han pagado, eso que se ha sacado la empresa, pero está claro que a partir de ahora como no cumplan con lo estipulado en el contrato, más de alguno puede recurrir ante el juzgado y tirar para atrás todas esas "multitas" y encima tener que correr la empresa con las costas. Así que no vengan con humos, o van a salir trasquilados.
  • Usuario EDPV Ir al comentario 22/03/2017 @ 23:04
  • Si todos los familiares de las victimas que se han ido sucediendo a lo largo del tiempo, pusiesen denuncias por el lamentable estado de dicha carretera, ya hubiera estado acabada la autovía de la zona hace muchos años y no estaríamos lamentando esta nueva muerte.
  • Usuario EDPV Ir al comentario 15/03/2017 @ 18:26
banner
El Periódico de Villena, S.L.
C/. Joaquín María López, 21. Primero B - Villena (Alicante) España: 03400
CIF.:B-54029632 - Teléfono: +34 966.153.422
redaccion@elperiodicodevillena.com
acceso anunciantes
Realizado con ENIUS de Telémaco Sistemas
banner

Esta web utiliza cookies propias y de terceros que son necesarias para el proceso de registro y el análisis de la navegacion de los usuarios. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso. Ver política de cookies

acepto las cookies