Páginas servidas: 55.854.355
22 - 01 - 2017
Datos del usuario

usuario: Cinife

web:

registrado desde: 00/00/0

foros enviados: 1103 (desde 01/01/2010)

ranking forista: próximamente

aura: 133.76

calidad foros: 1,29 (positivos / enviados)

votos recibidos: totales: 1727, positivos: 1422, negativos: 305

origen: Usuario EDPV

Volver

    Comentarios de este usuario

  • El problema de todo, es que estaban avisados con más de 4 días de antelación y no se tomaron ninguna medida hasta 5 minutos antes de empezar las clases. La improvisación y la mala gestión está siendo la tónica general del actual equipo de Gobierno, y lo lamentable es que no son capaces de ver que lo están haciendo mal. La gente se lo dice, lo oyen, lo leen, pero siguen sin atajar el problema y cambiar de aptitud poniéndose las pilas. Al final, esto les va a acabar pasando factura y de las grandes, como si de una factura eléctrica se tratase. Mucho van a tener que cambiar las cosas para que la gente vuelva a confiar en ellos.
  • Usuario EDPV Ir al comentario 20/01/2017 @ 23:37
  • Sabiendo que estabamos en alerta, las clases se debían haber suspendido ayer por la noche y así ningún niño habría salido de casa hoy exponiendo riesgos y evitando accidentes. Que no pase nada porque sino el responsable será el Alcalde y a él tendremos que reclamar los posibles daños.
  • Usuario EDPV Ir al comentario 19/01/2017 @ 09:36
  • Si tanto esfuerzo está haciendo el Ayuntamiento para pagar a proveedores en un plazo máximo de 20 días, de igual manera, cualquier empresa que trabaje para el Ayuntamiento y no cumpla con lo establecido, debería ser sancionado en proporción a la pérdida que suponga para el Ayuntamiento el hecho de no entregarse la obra en tiempo y forma, sobre todo haciendo hincapié en la forma.
  • Usuario EDPV Ir al comentario 16/01/2017 @ 20:40
  • El pedir el permiso solo se puede hacer en fiestas por tratarse de un corte previsto para un tiempo prolongado, sin embargo, para el corte de la Cabalgata, Entierro de la Sardina, o cualquier otro acto parecido, no te van a dar permiso alguno, ya que la calle se corta por SEGURIDAD, que no sé si entendéis que es para la seguridad de todos, y para ello está la Policia Local, para evitar que gente como esté insurrepto se la salten porque creen tener la razón por el solo hecho de vivir donde viven. Esperamos que la próxima vez que sepa usted que hay un corte de calle previsto y anunciado con días de antelación, tenga a bien respetar las ordenanzas y aparcar en otro lado o preveerlo y guardar su coche con tiempo. El resto de ciudadanos se lo agradeceremos.
  • Usuario EDPV Ir al comentario 08/01/2017 @ 17:40
  • A los Verdes les ocurre que "Ven la paja en el ojo ajeno, y no ven la viga en el suyo", cosa que me ha decepcionado y ha decepcionado a muchos votantes. Está claro que ellos mismos han cavado su propia tumba política para las próximas elecciones, porque mucho habla la gente y como luego sigan votándolos ya sería de vergüenza. O mucho cambian las formas de hacer las cosas de aquí al final de la legislatura o me temo que saldrán por la puerta trasera y sin las dos orejas. ;)
  • Usuario EDPV Ir al comentario 07/01/2017 @ 13:06
  • Tranquilos todo el mundo, en breve cuando haya una desgracia que podría haberse evitado, entonces el Ayuntamiento intervendrá y lo solucionará, tarde pero al menos lo solucionarán. Siempre actuan así, si no tienen en el cajón algo muy gordo para poder sacar el dinero de los "bolsillos" donde se lo hayan guardado, no hacen uso del mismo para arreglar desperfectos que la ciudadanía pide a gritos, salvo que los desperfectos estén en una zona donde viva algún concejal, como por ejemplo en la plaza del "mercaico negro".
  • Usuario EDPV Ir al comentario 07/01/2017 @ 13:00
  • Pues si el animal tiene el virus, yo no gastaría ni un duro más en hacer más análisis, simplemente por conciencia general y por el bien general sanitario, sacrificaría al animal para que no pudiera transmitir dicho virus a nadie por cualquier negligencia o error humano.
  • Usuario EDPV Ir al comentario 07/01/2017 @ 12:56
  • #1, no hay que dar por sentado ni la versión del implicado ni tampoco la del Policia, pero está claro que ultimamente los policias locales dejan un poco que desear en cuanto a educación se refiere. Deberían tomar alguna que otra clase de disciplina general y tratamiento al ser humano, porque tienen algunas palabras que se salen de tono. En cuanto al hecho, si el policia hubiera contestado bien, el culpable ha sido el propietario del vehículo, porque teniendo un niño de 3 años y no saber en qué día vive, es para matarlo, y saber que ese día la calle se corta, asimismo, no hacer caso de una señal que indica corte de calle, ya implica sanción, que si se la pusieron, el policia hizo lo correcto. Además, si te molesta no poder ejercer tu derecho, haberte comprado la casa en un lugar donde sepas que ningún día del año te van a prohibir aparcar, o sino, ve a poner un recurso al SUMA donde pidas que te descuenten la parte proporcional de los días que se te impide ejercer tu derecho y a lo mejor hasta lo ganas y sientas precedente. Es muy bonico salir a los medios a poner a caldo a alguien por un cabreo sin razón.
  • Usuario EDPV Ir al comentario 07/01/2017 @ 12:54
  • Lo que resulta lamentable son las indirectas que vosotros los Verdes lleváis como forma de ser y me explico. Primero hacéis un cartel con el lema “Estas Navidades no compres. Adopta un ángel”, y el texto del cartel estaba bien centrado. A razón de la polémica, lo mandáis cambiar, y añadís el trozo (animales) entre paréntesis y más pequeño, pero volviendo a centrar el texto. Por tanto, la rectificación se ha hecho a propósito y a conciencia poniendo el añadido de (animales) con la intención de seguir dando a entender que en Navidad NO COMPRES como consumista compulsivo. Pues bien, me parece mala baba hacer una rectificación de algo que a los comerciantes les ha sentado mal y hacerlo de mala manera manteniendo la esencia inicial y que si pensabais que los ciudadanos somos tontos y no nos íbamos a dar cuenta de las segundas intenciones, pues nos hemos dado cuenta. A mi modo de ver, creo que nuevamente os habéis equivocado y esta vez es para poneros una tarjeta roja, pero me temo que vosotros mismos os estáis labrando el que en las próximas elecciones no obtengáis los buenos resultados que habéis tenido.
  • Usuario EDPV Ir al comentario 19/12/2016 @ 12:29
  • La ley a veces aunque no lo queramos reconocer está para cumplirla, y si no recuerdo mal hay un punto donde se dice que ante una ley de rango superior, cualquiera inferior queda anulada. Por tanto, si ya existe un registro de Asociaciones a nivel provincial, el Ayuntamiento está de más creando otro registro para lo mismo, duplicando y haciendo que esta administración duplique trabajos. Por ello, pienso que si la asociación en discordia ha recibido la ayuda cumpliendo con los requisitos, excepto el tonto requisito de estar inscrita en este tonto registro del Ayuntamiento, no ha cometido ningún delito, y no se ha cometido prevaricación por parte de los que han concedido la ayuda. Sin embargo, la señora Ana Mas, si es que se le puede llamar así, ha cometido un muy grave error, y es hablar cuando es la primera en callar con todas las tropelias que ha cometido su partido. Debería primero pensar lo que va a decir, o dimitir del cargo y dejar a alguien que sepa actuar ante este tipo de actuaciones mirándose primero en el espejo.
  • Usuario EDPV Ir al comentario 13/12/2016 @ 18:08
banner
El Periódico de Villena, S.L.
C/. Joaquín María López, 21. Primero B - Villena (Alicante) España: 03400
CIF.:B-54029632 - Teléfono: +34 966.153.422
redaccion@elperiodicodevillena.com
acceso anunciantes
Realizado con ENIUS de Telémaco Sistemas
banner

Esta web utiliza cookies propias y de terceros que son necesarias para el proceso de registro y el análisis de la navegacion de los usuarios. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso. Ver política de cookies

acepto las cookies