Cartas al Director

Carta a los ciudadanos de Villena

Los villeneros tenemos derecho a sentirnos indignados, a pedir explicaciones y a exigir que se asuman las responsabilidades que correspondan

Queridos vecinos y vecinas de Villena: Han pasado cuatro días desde que se produjo el robo del Tesoro de Villena. Cuatro días. Y ante un hecho de esta gravedad, lo que más me preocupa, además del propio robo, es el silencio y la falta de explicaciones.

A día de hoy, no hemos escuchado una explicación pública de la directora del MUVI sobre lo sucedido. No sabemos, con la claridad que los ciudadanos merecemos, cómo estaba siendo custodiado nuestro Tesoro, qué medidas de seguridad existían, qué protocolos estaban establecidos ni cómo fue posible que algo tan valioso e irrepetible pudiera ser sustraído. Y sinceramente, no puedo aceptar que esto se normalice.

El Tesoro de Villena no era una cosa más que estaba dentro de un museo. Es Villena. Es nuestra historia. Es nuestro pasado. Era una parte de lo que somos como pueblo y un legado que no nos pertenecía únicamente a nosotros, sino que teníamos la obligación de conservar y proteger para futuras generaciones.

Por eso me siento profundamente defraudado. Defraudado por lo sucedido, pero también por la manera en la que se está afrontando. No estoy hablando de política. No estoy hablando de partidos. No estoy hablando de ideologías. Estoy hablando de responsabilidad.

La directora del MUVI tiene una responsabilidad personal en la dirección y gestión del museo. La responsable de Cultura tiene una responsabilidad en la gestión y protección de nuestro patrimonio cultural. Y el alcalde de Villena, como máxima autoridad municipal, tiene una responsabilidad ante todos los ciudadanos.

Y cuando ocurre algo tan grave como esto, no basta con guardar silencio. No basta con dejar que pasen los días. No basta con esperar a que una investigación diga qué ha ocurrido. Los ciudadanos necesitamos saber qué faltó o falló para no proteger el Tesoro de Villena.

El robo se consumó en un intervalo de apenas cuatro minutos, un lapso temporal extremadamente breve para perpetrar un asalto de semejante magnitud. Este escaso margen pone en evidencia la extrema vulnerabilidad de los sistemas de protección del museo, especialmente los cristales de seguridad y la vitrinas de exposición. Un material catalogado como de alta seguridad en un museo debe garantizar una capacidad de resistencia muy superior.

Necesitamos saber, pues las medidas de seguridad de las que tanto se ha hablado no han sido suficientes. Necesitamos saber quién tenía la responsabilidad de garantizar su custodia. Y necesitamos saber qué responsabilidades se van a asumir.

No estoy pidiendo que se culpe a nadie antes de tiempo. Estoy pidiendo algo mucho más básico: que quienes tenían la responsabilidad de proteger nuestro patrimonio den la cara ante los ciudadanos.

Porque si nadie tiene ninguna responsabilidad cuando desaparecen piezas de un valor histórico y sentimental incalculable, entonces tendremos que preguntarnos qué significa realmente asumir un cargo y qué significa realmente custodiar el patrimonio de todos.

Yo no quiero que esto se convierta en una batalla política. Quiero que se convierta en una cuestión de dignidad para Villena. Porque nos han quitado algo que representa muchísimo más que oro. Nos han arrebatado una parte de nuestra historia. Nuestras raíces, nuestra identidad. Y los Villeneros tenemos derecho a sentirnos indignados, a pedir explicaciones y a exigir que se asuman las responsabilidades que correspondan.



El Tesoro de Villena era de Villena. No era de un alcalde. No era de un concejal. No era de una directora. No era de un museo. Era de todos nosotros. Y precisamente por eso, quienes tenían la obligación de protegerlo tienen ahora la obligación de explicar qué ha ocurrido.

Cuatro días después, Villena sigue esperando respuestas. Y creo sinceramente que Villena las merece.

Por: José Javier Martínez

(Votos: 351 Promedio: 1.6)

4 comentarios

  1. Si hay una persona que le duela más que nadie el robo del tesoro es a la directora del museo, que se ha dedicado en cuerpo y alma durante 30 años a su conservación, promoción y cuidado. No quiero pensar como debe estar. Demos tiempo a las personas…

  2. Una carta plena de sentido común. Alguien debe dar explicaciones detalladas de lo sucedido. Decir que se ha cumplido con el protocolo y las medidas se seguridad aprobadas en el plan no es suficiente, es una pobre justificación que insulta la inteligencia de los ciudadanos que viven en democracia. Sería asumir desde aquellos que tomaron las decisiones la fatalidad de lo inevitable. Y no, no era inevitable. No se nos puede hacer comulgar con dicha idea. Acceder desde la calle directamente al tesoro no es algo que se pueda justificar. Que bienes patrimoniales tan valiosos artísticamente no tuviesen guarda de seguridad presencial no es entendible. Que la caja fuerte que tradicionalmente custodiaba el tesoro fuera más segura que esa endeble vitrina quebrada no es aceptable. Sin las medidas de seguridad correctas alguien tomó la decisión de exhibir bienes BIC y no fue bien asesorado por profesionales o no les hizo caso. Debe o deben asumir su responsabilidad.
    La policía municipal también debe dar explicaciones. Su retén está a 450 metros, se tardaba menos de dos minutos en llegar al saltar la alarma. Si la explicación es que fueron desviados hacia el polideportivo, la policía también falla en su protocolo de actuación o en su disponibilidad de medios.
    Al ciudadano que pide explicaciones y asunción de responsabilidades no se le puede deslegitimar en tal derecho con el argumento de la instrumentalización del asunto con fines políticos. Tenemos derecho a saber cuál era el presupuesto anual en seguridad y por qué se tomaron esas medidas y no otras. Esto no va de ideología, va de eficacia. Estaba el juego el patrimonio de todos y un legado cultural que nuestros descendientes no podrán disfrutar, no es poca cosa.
    La rendición de cuentas es una obligación para nuestros representates políticos y empleados públicos para un correcto y sano funcionamiento de de un sistema político que quiera definirse como democrático.

  3. La investigación se va a centrar exclusivamente en quién cometió el delito.

    Por tanto, que haya una investigación judicial por en medio, ni fu ni fa en relación a quienes se lo pusieron tan fácil, o a quienes tomaron la decisión de exponer el Tesoro real y no la réplica,.siendo tan fácil robarlo.

    Quienes repetís que no se politice esto, sois los primero que pensáis en clave política. Para salvar a los vuestros.

    ¿Si el Museo fuera competencia autonómica, habrías escrito eso?

    Explicaciones es lo que se está pidiendo en este escrito. ¿Acaso piensas que no las merecemos?

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *


El periodo de verificación de reCAPTCHA ha caducado. Por favor, recarga la página.

Botón volver arriba
Resumen de privacidad

Esta web utiliza cookies para que podamos ofrecerte la mejor experiencia de usuario posible.

La información de las cookies se almacena en tu navegador y realiza funciones tales como reconocerte cuando vuelves a nuestra web o ayudar a nuestro equipo a comprender qué secciones de la web encuentras más interesantes y útiles.

Tienes toda la información de privacidad en nuestra página de política de privacidad y política de cookies.