Cerdán: “Si el Ayuntamiento fuera una empresa, la edil de Servicios estaría despedida por la chapuza de las basuras”

El secretario local del PSOE, Fulgencio Cerdán, ha criticado con dureza que el equipo de gobierno remunicipalice la recogida de basuras y limpieza viaria, porque el Ayuntamiento tendrá que pagar varios millones de euros a la empresa saliente, exponiéndose además a posibles denuncias de los sindicatos y de las otras empresas que participaron en el concurso anulado después por los tribunales.
Los socialistas lamentan la improvisación del equipo de gobierno Verde, que va a asumir el servicio y a sus 43 trabajadores en menos de 2 semanas “por obligación, por no hacer su trabajo, y no por convencimiento de que sea lo mejor para Villena”, decía Cerdán. Y es que no hay un plan económico que cuantifique qué coste tendrá, ni informe de viabilidad hecho por el Interventor, ni planificación sobre cómo se prestará el servicio. Tampoco se sabe qué maquinaria habrá disponible y no existe un plan de seguridad “por lo que si hay un accidente, el pagador será el ayuntamiento”.

Cerdán advierte que si a los trabajadores asumidos de este servicio no se les aplica el convenio de la función pública y no tienen los mismos derechos y obligaciones que el personal municipal “empezaremos a recibir denuncias de particulares y sindicatos”. Afirma además que se encarecerá el servicio, puesto que si pasan a ser personal del Ayuntamiento en vez de 40 horas semanales, trabajarían 37,5 horas y “en conjunto trabajarían 108 horas menos a la semana, lo que supone que harían falta 3 trabajadores más para dar el mismo servicio”.

Siendo una decisión tan importante, que según ellos condicionará a futuras corporaciones, en el PSOE no entienden que no se consulte con la oposición y no se les dé toda la información para aprobar este cambio en el servicio. En este sentido Cerdán pedía al equipo de gobierno que los técnicos aclaren si realmente se puede absorber ahora el servicio, puesto que la sentencia que anulaba el contrato “obligaba a aprobar nuevos pliegos y celebrar una nueva licitación”. Por eso temen que las empresas que participaron en aquel concurso denuncien al ayuntamiento.

El edil socialista insiste en que la concejala de Servicios, Mari Carmen García, ha mostrado en este asunto “una incompetencia manifiesta” y ha mentido “tanto a su jefe como a la ciudadanía”, al confirmarse que la empresa concesionaria se marcha el 1 de junio. “Se demuestra que no se ha trabajado en estos 6 meses para preparar la licitación que ordenó un juez y si los pliegos al final se han hecho, no lo sabemos, pero tendremos que pagarlos incluso si el ayuntamiento no los usa al final”.

”Todo se hará igual”
Por su parte, y aunque con la boca pequeña, el alcalde Javier Esquembre admitía la responsabilidad del equipo de gobierno por no haber cumplido los plazos para aprobar el nuevo pliego antes de junio, pero también criticaba que Grupo Generala no haya aceptado seguir dando el servicio por creer que era deficitario “aunque fue la empresa quien planteó la oferta a la baja”.

No obstante, reconocía que, a corto plazo, el equipo de gobierno no tiene pensado sacar a licitación el concurso y que se ha asumido el servicio “como medida de urgencia y luego habrá que tomar una decisión sobre si remunicipalizarlo o no”. Y al respecto restaba importancia a que haya que pagar unos pliegos encargados aunque no se haga adjudicación “pues servirán para plantearnos esa remunicipalización a largo plazo”.

Esquembre aclaraba que cuando los informes técnicos que faltaban estén “confirmarán que este cambio no es perjudicial para el Ayuntamiento, porque el dinero para pagar a esos empleados se cambia de capítulo (de Gastos Corrientes a Personal), pero no se incrementa el gasto”. Y para tranquilizar a la población afirmaba hoy que cuando llegue el 1 de junio el servicio seguirá prestándose igual, “pero a medio plazo se verá cómo realizar la recogida de residuos puerta a puerta e introducir mejoras varias”.