El enfrentamiento de Lledó con Ayelo y Úbeda marca el pleno más soporífero de los últimos meses
Más de 5 horas duró la sesión ordinaria del pleno municipal celebrada anoche. Con la única novedad de que todos los grupos municipales se pusieron de acuerdo para firmar conjuntamente dos mociones para su posterior aprobación, nuestros representantes políticos dieron una muestra más de la disparidad de opiniones que mantienen equipo de gobierno y oposición sobre temas de candente actualidad como el trasvase Júcar-Vinalopó.
Tras unos primeros puntos del orden del día tranquilos, el debate surgió en el que trataba la moción del Partido Popular sobre la página Web del Ayuntamiento. Su portavoz volvía a criticar que la Web municipal rediseñada por el equipo de gobierno, después de tres años de legislatura, no había aprendido de los errores del PP con el proyecto INFOVILLE y que, además de haber retirado contenidos anteriores que eran de utilidad como las actas de los plenos, sólo se ofrecía mera información, siendo un portal bastante plano y que no ofrece al ciudadano servicios de tramitación.
Tanto el edil de Informática, Fernando Úbeda, como el de Comunicación, José Ayelo, responsables directos de la Web del Ayuntamiento, afirmaron que ésta es más útil que antes y que se está trabajando para ampliar sus contenidos y ofrecer servicios interactivos, como aquellos que prometió el PP con la puesta en marcha de INFOVILLE y que nunca se hicieron realidad, resultando este proyecto un fiasco para los villenenses, que sólo se habían visto perjudicados por él. Además, defendieron la continuidad del boletín informativo AV como medio de comunicación con la ciudadanía, en lugar de concentrar toda la información en la Web como proponía el Partido Popular, porque de hacerlo dejaríamos a la mayoría de los villenenses sin acceso a la información, ya que sólo un 10% entra habitualmente en Internet. Finalmente, después de discutir hasta la saciedad el tema de INFOVILLE, la moción fue desestimada, con los 11 votos en contra del equipo de gobierno tripartito.
Informaciones contradictorias sobre el problema del agua
El otro tema que levantó las declaraciones más exaltadas fue la moción del grupo municipal del PP sobre la continuación de las obras de conducción del trasvase Júcar-Vinalopó. En este punto, tanto la portavoz del Partido Popular, como los ediles de Aguas y Medio Ambiente, aludieron a informes de diversas entidades como Diputación de Alicante, varias universidades, la sociedad Aguas del Júcar o la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) que mostraban argumentos a favor del trasvase desde Cortes de Pallás, en unos casos, o a favor de la toma desde el Azud de la Marquesa.
Celia Lledó, esgrimía informes que alertaban de la poca vida útil que le restaba a dos pozos de Villena y volvía a insistir en que para solucionar el problema de nuestros acuíferos la clave era retomar el trasvase desde el río Ebro y realizar el trasvase del Júcar desde la toma inicial, en la cabecera del río, porque ni el agua de Cullera iba a servir para riego ni los regantes de la provincia estaban dispuestos a pagarla y utilizarla.
A esto respondía Jesús Santamaría que los estudios de la FAO demostraban que la de Cullera sí era un agua útil y que la solución a la sobreexplotación de los acuíferos no vendría con el agua del Ebro, sino con el cierre de pozos, las desaladoras, las depuradoras, el trasvase con el trazado actual y algo que olvidaba el PP, el ahorro, con la modernización de regadíos, algo en lo que coincidía plenamente Antonio Pastor, responsable de Medio Ambiente. Después de acusarse mutuamente de no estar bien informados, el pleno no aprobó la moción del PP, al darse los votos en contra de los concejales de PSOE y Los Verdes y la abstención de la edil de IU, con lo que el voto de calidad de la Alcaldesa, Vicenta Tortosa, inclinó la balanza hacia la desestimación.
NOTA: Les invitamos a descargar el archivo adjunto para conocer el orden del día del pleno y el resultado de las diferentes votaciones.
