El equipo de gobierno sostiene que el informe policíal sobre el MUVI proponía mejoras sobre una seguridad ya aprobada
Martínez afirma que el equipo de gobierno no conocía el documento, trabajado internamente entre la directora del museo y la Policía Autonómica
Aprovechando la comparecencia del portavoz del equipo de gobierno de Villena, Javier Martínez, para informar sobre la constitución de la Comisión de Investigación sobre el robo del Tesoro de Villena, le hemos sobre el informe elaborado por la Policía Autonómica en 2024 que planteaba distintas recomendaciones para reforzar la seguridad del Museo de Villena (MUVI), dos años antes del robo del Tesoro de Villena.
Martínez ha rechazado que el documento pueda interpretarse como una advertencia sobre posibles deficiencias en la seguridad del museo. Según ha explicado, el MUVI abrió sus puertas con un proyecto que incluía las correspondientes medidas de seguridad, que habían sido previamente autorizadas, y el informe policial posterior habría surgido como un documento destinado a estudiar posibles mejoras sobre ese sistema.
«Hablar de deficiencias no es preciso», ha señalado el portavoz municipal, quien asegura que el propio documento califica las medidas existentes como «potentes y excelentes», aunque posteriormente plantea distintas actuaciones adicionales.
Un documento que no llegó al Ayuntamiento
Según la versión ofrecida por Martínez, la elaboración del informe parte de una conversación entre la directora del Museo de Villena y un inspector de la Policía Autonómica, que acuerdan realizar una visita para revisar las instalaciones y estudiar posibles mejoras.
Ambos habrían compartido posteriormente el documento, pero, según el portavoz, ninguno lo incorporó formalmente a los respectivos expedientes administrativos. «Nosotros no hemos tenido constancia hasta ahora de ese documento», ha afirmado.
Martínez asegura que el único rastro documental localizado es un correo electrónico remitido por la Policía Autonómica a la directora del museo. Ese correo no habría supuesto el traslado formal del informe al Ayuntamiento, sino que contenía un resumen que posteriormente fue remitido a otro técnico municipal.
El portavoz ha subrayado en este sentido la diferencia entre una comunicación por correo electrónico y la incorporación de un documento a la administración electrónica mediante el correspondiente registro.
De acuerdo con la explicación municipal, la directora del MUVI habría sido la única responsable del Ayuntamiento que leyó el documento completo y fue incorporando buena parte de sus recomendaciones con el tiempo.
Pulsadores, sensores sísmicos y custodia de las llaves
Entre las propuestas recogidas en el informe se encontraban la instalación de pulsadores, sensores sísmicos y mejoras en el protocolo de custodia de las llaves, además de otras medidas destinadas a reforzar la protección del museo.
Martínez sostiene que prácticamente todas estas propuestas fueron abordándose mediante inversiones realizadas desde la apertura del MUVI. La principal excepción habría sido una de las recomendaciones más costosas: contar con vigilancia de seguridad permanente.
El documento señalaba, según ha explicado el portavoz, la conveniencia de disponer de vigilancia y apuntaba a la necesidad de que las distintas administraciones realizaran un esfuerzo para financiarla.
Peticiones a la Generalitat para financiar la seguridad del MUVI
El gobierno municipal sostiene que Villena ha presentado enmiendas los presupuestos de la Generalitat Valenciana reclamando una partida nominativa para financiar la seguridad del museo, siguiendo el modelo existente en otros centros museísticos.
Martínez ha cifrado en cerca de 300.000 euros anuales el coste de disponer de una persona armada durante las 24 horas del día 365 días al año, una cantidad que considera inasumible para las arcas municipales de una ciudad como Villena. Ante esa situación, ha explicado, se optó por modificar los protocolos de apertura del museo como alternativa para reforzar la seguridad.
El portavoz también ha realizado una reflexión personal sobre la posibilidad de que hubiera existido un vigilante durante el asalto al Tesoro de Villena. A su juicio, teniendo en cuenta el número de asaltantes y la violencia empleada, su presencia no garantiza que hubiera podido impedirse el robo y podría haber supuesto un grave riesgo para su integridad.
«Una de dos: o se queda encerrado en el centro de control o tendríamos una cámara del Tesoro vacía y un ataúd lleno», ha señalado Martínez.
La seguridad del MUVI ya había sido «bendecida previamente»
La tesis defendida por el equipo de gobierno es, por tanto, que el informe de 2024 no cuestionaba la validez del sistema de seguridad con el que abrió el Museo de Villena, sino que servía para plantear mejoras sobre unas instalaciones que ya habían superado previamente los requisitos necesarios.
El documento habría funcionado, en palabras del portavoz, como un instrumento de trabajo interno entre la dirección del museo y la Policía Autonómica, sin que llegara formalmente al alcalde ni al resto del equipo de gobierno.
Martínez asegura además que las recomendaciones fueron sirviendo como referencia para las inversiones posteriores realizadas en materia de seguridad, con la excepción de la vigilancia permanente.
«El nivel 3 se está burlando en toda Europa»
Más allá de lo sucedido en Villena, el portavoz municipal considera que el robo obliga a abrir un debate más amplio sobre los sistemas de protección de museos y bienes culturales ante una nueva forma de delincuencia organizada.
El MUVI cuenta, según ha indicado, con nivel 3 de seguridad, mientras que el nivel 4 queda reservado a instalaciones especialmente sensibles, como determinadas infraestructuras militares o nucleares.
Sin embargo, Martínez considera que los acontecimientos recientes demuestran que los actuales estándares deben revisarse. «El nivel 3 se está burlando en toda Europa», ha afirmado, defendiendo la necesidad de adaptar la normativa a un nuevo escenario de seguridad. A juicio del gobierno municipal, sistemas que hace apenas dos años se consideraban suficientes están demostrando ahora sus limitaciones ante asaltos organizados y violentos.
Mientras se analiza ese nuevo escenario y se adoptan nuevas medidas de seguridad, la postura municipal sobre la exposición del patrimonio más valioso de Villena es clara: «De momento, toca poner réplicas».
