El MUVI, un museo que cumple toda la normativa de seguridad
El museo está construido siguiendo todos los protocolos en seguridad y ha pasado todas las inspecciones pertinentes, la última el 3 de agosto
El Museo de Villena (MUVI) ha abierto hoy sus instalaciones a los medios de comunicación para explicar sobre el terreno las medidas de seguridad existentes en el edificio tras el robo del Tesoro de Villena y de tres coronas de la Virgen ocurrido ayer.
La visita ha servido para mostrar los sistemas de protección de las salas, el funcionamiento de las alarmas y las características técnicas de la cámara acorazada en la que se exhibía el Tesoro.
Según las explicaciones ofrecidas durante el recorrido, el sistema de seguridad del museo “funcionó perfectamente” desde el primer momento, tanto en la detección de la intrusión como en la grabación del asalto. Las alarmas se activaron desde la primera entrada al edificio, a través de una ventana exterior, y los sensores instalados en el museo detectaron la presencia de los asaltantes.
Las imágenes captadas por las cámaras, tanto del interior como del exterior del edificio, ya están en poder de la Guardia Civil, que las está analizando dentro de la investigación abierta para esclarecer el robo. Gracias a esas grabaciones, de alta calidad, se conoce por dónde accedieron los autores, cómo se produjo el asalto y por dónde abandonaron posteriormente las instalaciones.
Revisiones trimestrales y última inspección el 3 de agosto
Uno de los puntos en los que más se ha insistido durante la visita ha sido el mantenimiento periódico de los sistemas de seguridad. El museo cuenta con una revisión trimestral en profundidad, en la que se comprueban detectores, ventanas, puertas, oquedades, vitrinas y cámaras de vigilancia.
Estas revisiones se realizan habitualmente los lunes, día de cierre oficial del museo, y se prolongan durante buena parte de la jornada. Comienzan a primera hora de la mañana y pueden extenderse hasta las dos de la tarde, dado que se revisan todos los espacios de las instalaciones.
La última inspección, según se ha indicado, se realizó el pasado 3 de agosto, apenas unas semanas antes del robo. En ella se revisaron los distintos elementos del sistema y se comprobaron posibles deficiencias, que son subsanadas cuando se detectan.
Cinco alarmas y varios anillos de protección
El Museo de Villena no dispone de una única alarma general, sino de cinco sistemas diferenciados, organizados como círculos o anillos de protección, algunos de ellos concéntricos. Esta estructura permite establecer distintos perímetros de seguridad en función de los espacios y del valor de los bienes culturales custodiados.
El edificio cuenta con un primer envolvente protegido y, dentro de ese perímetro, otros anillos interiores que refuerzan la seguridad de las zonas más sensibles. Esa configuración explica, según se trasladó durante la visita, la complejidad y profundidad de las revisiones periódicas.
También se recalcó que las cámaras de videovigilancia, tanto interiores como exteriores, son de visión nocturna. Este aspecto resultó especialmente relevante, ya que el asalto se produjo de noche y con el interior del museo completamente a oscuras. Aun así, el sistema permitió obtener grabaciones de calidad.
La cámara del Tesoro: una caja blindada de alta seguridad
La sala en la que se exponía el Tesoro de Villena fue descrita como el espacio más seguro del museo. Se trata de una cámara acorazada de unos 75 metros cuadrados, concebida como una caja aislada del resto del edificio y diseñada expresamente para la conservación y protección de los bienes culturales expuestos en su interior.
El acceso a esta cámara cuenta con un protocolo especial. Según se explicó, solo dos personas disponen de las llaves y claves necesarias para acceder al interior.
La estructura de la sala está formada por paredes y techos blindados mediante chapa de acero de tres milímetros de espesor. En la parte trasera, esta protección es doble. Además, los laterales se refuerzan con vidrio de alta seguridad y el techo incorpora también doble capa de chapa.
El frente expositivo, donde se encontraba la vitrina atacada, estaba compuesto por vidrio templado monolítico de alta seguridad con lámina multigal de 10+10 milímetros y nivel de seguridad específico frente a ataque manual.
Durante el robo, los asaltantes lograron perforar ese vidrio, lo que les permitió introducirse parcialmente en el interior de la vitrina. Posteriormente, parte del cristal dañado se desprendió debido al estado en que quedó tras el ataque.
Auditorías previas y autorización de Patrimonio
Antes de la apertura oficial del Museo de Villena, en junio de 2024, se realizaron dos auditorías de seguridad. Las deficiencias señaladas en esos informes fueron subsanadas antes de la puesta en marcha del espacio.
Asimismo, el museo obtuvo el certificado necesario para su apertura conforme a las normas aplicables a instalaciones museísticas, con un sistema de seguridad de nivel 3. También se recordó que el traslado del Tesoro a su actual ubicación se realizó con autorización expresa de la Dirección General de Patrimonio de la Conselleria de Cultura, administración responsable de la custodia, conservación y tutela de los bienes del patrimonio cultural valenciano.
El Tesoro de Villena está declarado Bien de Interés Cultural, el máximo nivel de protección previsto por la normativa patrimonial valenciana.
“Numerosos y bien equipados”
Durante la visita se ha defendido que las medidas de seguridad del museo eran de primer nivel, aunque el asalto logró superar parte de esas barreras por la fuerza empleada. También se ha señalado que los autores actuaron de forma organizada, eran numerosos (al menos seis dentro del museo y dos fuera en los vehículos) y estaban muy bien equipados.
En ese sentido, se insistía en que los sistemas pasivos —alarmas, sensores, cámaras y protecciones físicas— cumplieron su función: detectaron la intrusión, activaron los avisos y registraron lo ocurrido. Sin embargo, la rapidez y violencia del ataque permitió a los asaltantes abandonar las instalaciones antes de la llegada de los cuerpos de seguridad.
La respuesta de la Guardia Civil y de la Policía Local fue calificada como rápida y dentro de los tiempos previstos, aunque insuficiente para llegar a tiempo de impedir la huida de los autores.
Un golpe al patrimonio de Villena
El robo del Tesoro de Villena supone un golpe de enorme alcance para la ciudad y para el patrimonio histórico europeo. Se trata de uno de los conjuntos arqueológicos más relevantes del continente y uno de los grandes símbolos de identidad de Villena.
En los últimos años, el Tesoro había vuelto a ocupar titulares internacionales por los estudios sobre algunos de sus materiales, entre ellos el conocido análisis sobre la presencia de hierro de origen meteorítico en determinadas piezas. Esa proyección había incrementado aún más la atención sobre un conjunto excepcional, ahora en el centro de una investigación que mantiene en vilo a Villena y todos los amantes del patrimonio.
Una tragedia para el pueblo y una auténtica verguenza.
Y que encima digan que se cumplía toda la normativa y que no había nada que hacer, es el colmo.
La seguridad es cuanto menos tiempo. Si los gastos para partidas ideológicas chorras no daban para vigilantes presenciales, que menos que poner unas corazas que aguantarán un ataque con mazas al menos 15 o 20 minutos, hasta que llegara la ayuda, tras saltar las alarmas.
Como sería la seguridad y el supuesto cumplimiento de la normativa, que en 2-3 minutos lo reventaron todo y cuando llego la policía no quedaba ni el tato.
En fin, esto ha sido un despropósito, con responsables por omisión claros, y que exige que los mismos tomen las decisiones que hay que tomar, para al menos dar un poco de paz a la ciudadanía tras un descalabro patrimonial histórico irrecuperable.
Y si no lo hacen, el día 5 cuando salgan al balcón a presentar a la pregonera, se lo explicaremos.
Si cumple las medidas de seguridad, ¿qué me dicen de la seguridad del lugar por donde entraron? No lo veo reflejado en el artículo. Sí, todo blindado, cámaras, etc. ¿Y las ventanas? ¿De qué vale la seguridad «bajo» las ventanas cuando no la hay por el lugar natural de entrada?
De acuerdo lagunero allí estaremos.
El equipo de gobierno más irresponsable que ha tenido Villena desde su fundación.
Hecho en falta la opinión del Partido Socialista de Villena y de los verdes de Europa que son los que están gobernando nuestra ciudad. Y que nos digan si es verdad que estuvo sobre la mesa nuevas medidas para proteger el tesoro de Villena y que por causas económicas lo desestimaron. Si es así debería dimitir toda la corporación por irresponsables.
Después de leer este artículo me reafirmó que la seguridad no era la adecuada y que algo falló para proteger este valioso y único patrimonio cultural e histórico. Dicen que los museos deben cumplir con un sistema de seguridad de grado 3, que incluye central de alarma certificada; detectores volumétricos y de movimiento; videovigilancia (CCTV) de alta resolución; control de accesos a zonas internas; y protección perimetral de barreras infrarrojas o sensores de movimiento exterior que detectan intrusiones antes de entrar en el edificio. Una o varias de estas medidas no funcionaron, además de no contar con arco de control de acceso al edificio, vigilantes de sala y vigilantes de seguridad 24h los 365 días del año. Si se quiere tener un Tesoro de esta importancia en un museo local , una de dos: o se protege con todas esas medidas de seguridad, o se deja en un museo de más categoría e importancia y aquí se expone la réplica, que para eso la tienen. El daño ya está hecho, y la rabia de todas las personas, de Villena o de fuera, no nos la va a quitar nadie. Sr. Alcalde, Sra. Directora del MUVI, a qué esperan para presentar la dimisión?. Pasarán a la historia como las autoridades a las que les robaron el Tesoro de Villena y las coronas de la Virgen de las Virtudes, en sus narices. DIMISION YA!
Pero que tomadura de pelo es este artículo??
En cuatro minutos se han ciscado en los sensores, cámaras, alarmas, anillos de seguridad concentricos y sobre todo en la ridícula cámara acorazada del tesoro, que presume de sus espesores de aceros, de los cinco puntos de anclaje de la puerta, pero que ridículamente en su frente de exposición, la protección es un doble cristal laminado que los ladrones rompieron a mazazos en segundos.
La seguridad de una cámara acorazada es la que da el más débil de sus lados y da vergüenza leer que los trabajadores del museo necesitan quince minutos para acceder.
También comentar el detalle simpático del resel para los ladrones que hace la rampa lateral en la que primero intentaron forzar la puerta de emergencia y después rompieron la ventana. Si hubieran ido directamente a por la ventana aún le hubieran recortado algún minuto al golpe.
Vergonzoso el diseño y concepto tanto de edificio repleto de ventanas como de la cámara del tesoro.
Una vergüenza.
El cristal que había, templado, era una invitación al robo. El P8B aguantaba de 15 a 50 minutos hasta que llegara la policía.
En la mayoría de robos inhiben los sistemas de alarma para tener horas para reventar la caja fuerte.
Aquí les sudaba la p….. la alarma, porque sabían que en 1 o 2 minutos lo reventaban todo.
Ha sido una grave negligencia
Fulgencio, hazte un favor, vete a casa.