El Pleno rechaza emitir en directo la comisión sobre el robo del Tesoro de Villena

El Pleno del Ayuntamiento de Villena ha rechazado la moción de urgencia presentada por el Partido Popular para que las sesiones de la comisión informativa especial sobre el robo del Tesoro de Villena y de las coronas de la Virgen puedan emitirse en directo, al igual que ocurre con las sesiones plenarias.

La propuesta fue rechazada por los votos del equipo de gobierno, PSOE y Los Verdes, que defendieron como alternativa la publicación de las actas con la transcripción literal de las intervenciones.

El PP pide “publicidad activa” para una comisión de gran interés ciudadano

La concejal popular Georgina Soriano fue la encargada de defender la moción, argumentando que la comisión especial se ha creado para abordar un asunto de “trascendencia” para Villena y que, por tanto, debe regirse por criterios de claridad, objetividad, transparencia y responsabilidad en la gestión pública.

Soriano recordó que el Reglamento Orgánico Municipal contempla las comisiones informativas especiales para tratar asuntos concretos y sostuvo que, en este caso, la dimensión del robo justifica que las sesiones puedan seguirse públicamente. La edil señaló que la petición del PP no iba más allá de solicitar la emisión de las reuniones, como ya se hace con otros debates municipales.

La concejal popular también se refiríaa un informe municipal que, según explicó, planteaba como alternativa la publicación de las actas en el tablón de anuncios. El PP rechazó esa opción por considerarla insuficiente y defendió que la normativa permite tanto la grabación por parte de particulares como la posible difusión de las reuniones por internet, ya que la ciudadanía tiene derecho a conocer de primera mano qué se dice en una comisión creada para esclarecer lo ocurrido.

El PSOE rechaza la retransmisión y advierte del riesgo de “teatralización”

El portavoz socialista, Javier Martínez, advertía de que convertir la comisión en un espacio retransmitido podría derivar, a su juicio, en una “teatralización” del proceso.

El edil del PSOE subrayaba que la comisión municipal “no es un juzgado, ni el Senado, ni el Congreso”, sino una comisión informativa. Según explicó, algunas de las personas que podrían aportar información relevante son ajenas al Ayuntamiento, no obligadas a comparecer, y la retransmisión pública podría generar un efecto disuasorio en quienes fueran llamados a asistir.

Martínez defendió que la mejor fórmula para garantizar la transparencia es que las actas recojan la literalidad de todas las intervenciones y que esas transcripciones sean posteriormente publicadas. De este modo, argumentó, cualquier ciudadano podrá leer exactamente lo dicho sin que fragmentos aislados puedan recortarse o difundirse fuera de contexto en redes sociales.

Los Verdes apoyan publicar las actas, pero no emitir en directo

La portavoz de Los Verdes, Alba Laserna, también rechazó la propuesta del PP. Su grupo defendió la publicación de las actas de las comisiones, siempre que recojan literalmente las intervenciones, como vía para que la ciudadanía pueda conocer “con precisión” qué se ha dicho y qué posición ha mantenido cada grupo municipal.

Laserna sostuvo que esa fórmula garantiza el acceso a la información sin necesidad de retransmitir en directo las reuniones de la comisión.

Vox apoya al PP: “La ciudadanía necesita información”

La concejal de Vox, Ana María Cerdán, anunció el apoyo de su grupo a la moción del PP. Frente a las dudas expresadas por el PSOE sobre el posible uso de las imágenes en redes sociales, Cerdán afirmó que una comisión de esta relevancia es “mucho más seria” que ese debate.

La edil defendió que la ciudadanía “necesita información” y que esa información no debería quedar limitada a las actas. A su juicio, los vecinos deben poder ver qué ocurre en la comisión y conocer directamente las explicaciones de los grupos municipales.

Cruce de acusaciones entre PP y PSOE

El debate subió de tono en el segundo turno de intervenciones. Georgina Soriano reprochó al equipo de gobierno que, si realmente defiende la transparencia, debería aceptar la emisión pública de la comisión. La edil popular vinculó la negativa a la dificultad del gobierno local para explicar algunas decisiones relacionadas con la gestión previa al robo.

Javier Martínez respondió acusando al PP de hacer una lectura “sesgada, imprecisa y torticera” de determinados documentos y correos electrónicos. El portavoz socialista defendió que precisamente por ese tipo de interpretaciones es preferible publicar la transcripción literal de las intervenciones, para que cada ciudadano pueda leerlas completas y sacar sus propias conclusiones.

El intercambio derivó también en referencias a la privacidad de comunicaciones de funcionarios y al uso público de determinada documentación. Soriano cerró su intervención insistiendo en que, precisamente por esas discrepancias, la comisión debería ser pública y emitirse en directo para evitar interpretaciones interesadas.

La moción queda rechazada

Finalmente, la moción del PP quedó rechazada por los votos del equipo de gobierno. De este modo, salvo cambios posteriores, las sesiones de la comisión informativa especial sobre el robo del Tesoro de Villena no se emitirán en directo.

La ciudadanía podrá conocer el contenido de las reuniones a través de las actas, cuya publicación con transcripción ha sido la opción defendida por PSOE y Los Verdes como fórmula para garantizar la transparencia.