Hernández: “Toda la obra del Centro de Mayores se hizo en base a los criterios de los técnicos”

La concejal popular María José Hernández ha comparecido para dar respuesta a las graves acusaciones lanzadas por Javier Martínez y Fulgencio Cerdán sobre la destrucción, por motivos electoralistas, de unos importantes restos arqueológicos hallados durante la demolición del Hotel Alicante y la construcción del Centro de Mayores de la Plaza Mayor.

Hernández justificaba su tardanza en responder en el hecho de que “hasta ayer” no se le facilitara el expediente, acusando a Martínez y Cerdán de “ser muy rápidos para manipular buscando titulares sin contrastar la información” pero “muy lentos para darme acceso a una información que solicité el mismo día que salió la noticia”.

En cualquier caso, y dada la antigüedad de este proyecto, de hace 15 años, la edil ha aprovechado esta semana para conversar con todos los técnicos y responsables de la obra en su momento, lo que le ha permitido reconstruir un proceso que relataba como sigue:

Una fachada con riesgo de derrumbe

El proyecto, explicaba, estaba totalmente supervisado, puesto que está dentro del área urbanística afectada por el Plan del Casco Histórico y a su vez pertenecer al Plan de la Plaza Mayor, que obligaba a conservar la fachada original, motivo por el cual estuvo apuntalada durante todo el proceso. Además, al estar financiado por fondos europeos –concretamente, el Plan Revita–, “toda la documentación estuvo también muy supervisada”, decía.

Durante la actuación hubo dos excavaciones arqueológicas, una primera encargada a una empresa externa y una segunda llevada a cabo por las dos arqueólogas municipales, “dejando todo documentado”, incluida la necesidad de finalizar lo antes posible la excavación dado el peligro de derribo de que una fachada que, pese a estar apuntalada, “quedó prácticamente en el aire”.

De hecho, añadía, en el informe de las arqueólogas se apunta que esa fachada “conlleva problemas de seguridad y salud que, atendiendo a la seguridad, condujeron a que la excavación debía finalizar a la mayor brevedad posible”. Esta afirmación, subrayaba la edil popular, “no la digo yo, sino los técnicos municipales en un documento fechado en mayo de 2015, que fue el momento en que el ayuntamiento justificó toda la actuación ante Conselleria mediante informes de arqueología y de dirección facultativa”. En ese momento, recordaba, “gobernaba Javier Esquembre, y si hubiesen visto algo raro o injustificado lo habrían dicho”.

Esto, zanjaba la edil popular, “aclara los motivos de la urgencia en la actuación, que se debió a la seguridad de las personas que estaban trabajando en ella, no a las prisas electoralistas de las que nos acusó Javier Martínez”.

Una cimentación obligatoria según los criterios técnicos

Al margen de la urgencia, Javier Martínez también criticó la construcción de unos sótanos que acabaron con los restos hallados en la excavación. En este caso, la edil popular recordaba que el proyecto básico contemplaba una cimentación superficial por zapatas. Sin embargo, una vez realizado el estudio geotécnico, y en vista de la mala calidad del terreno, se decidió posteriormente cimentar mediante una losa maciza de hormigón armada y muros de sótano.

Una decisión técnica, subrayaba Hernández, “que como entenderán no la decidió ni el PP, ni Celia Lledó ni por supuesto yo, porque un político jamás le dice a un arquitecto qué cimentación, forjados o pilares debe poner en una obra”.

“Exijo disculpas públicas”

En conclusión, remataba María José Hernández, “ni quisimos esconder nada –todo está documentado–, ni tuvimos prisa por inaugurar antes de elecciones ni se nos encaprichó un tipo de cimentación. Se actuó bajo los criterios de la dirección facultativa de la obra justificados siempre por la seguridad de las personas, que es lo más importante en cualquier actuación”.

“Buscar un titular fácil con la única intención de desprestigiarme dice mucho de quienes nos están gobernando”, añadía, más aún “después de 15 años de un proceso que ya fiscalizó en su momento y sin haber repasado el expediente completo, ni haber preguntado a los técnicos que realizaron la obra”.

Por ello, pedía a Cerdán y Martínez “que se centren en sus proyectos, que alguno como el de la Casa Consistorial lleva 6 años parado; que trabajen para que el Ayuntamiento deje de ser el principal obstáculo para el crecimiento de Villena, como pasa con las licencias de obra; y que expliquen por qué en estos 15 años Villena ha perdido más de 5 millones de euros en subvenciones y por qué en sus 4 años de gobierno el PP pudo sacar adelante más proyectos que ellos en 15”.

Además, exigía que, “al igual que a Celia Lledó y a mí se nos atacó públicamente de los medios de comunicación, ahora se utilicen los mismos medios para disculparse”, y finalizaba devolviéndole su frase al alcalde, que dijo que “si me tuviera en su equipo, me recomendaría apartarme”.

Jamás me tendría que apartar, remataba Hernández, “porque jamás trabajaría con una persona como Cerdán”.