La continuidad de la piscina cubierta de Villena depende de una decisión judicial
Durante el día de ayer tuvo lugar una reunión de la Comisión de Seguimiento del contrato del Centro Deportivo Villena, instalaciones que albergan la piscina cubierta, y esta noche el Pleno aprobará, a propuesta del alcalde, pagar a la empresa 402.000 euros para cubrir su equilibrio económico del ejercicio 2015.
Al respecto, se manifestaban hoy tanto Fulgencio Cerdán, por el PSOE, como el alcalde Javier Esquembre, señalando el edil socialista que nos falta mucha información para poder votar a favor de la propuesta del alcalde. En este sentido, explicaba que en estos momentos por las 11 de la mañana aún no hemos tenido acceso a la memoria económica de la empresa, que es en la que se basa el ayuntamiento para calcular su liquidación, y difícilmente vamos a tener tiempo para poder estudiarla antes del Pleno de esta noche. Al respecto, el alcalde admitía el retraso, pero añadía que no tenían la memoria, pero sí el informe del ayuntamiento, y podían haberla pedido en Intervención.
Por otro lado, Cerdán señalaba que la fiscalización que el equipo de gobierno está haciendo de la concesión es prácticamente nula, recordando que la pasada legislatura, siendo yo el concejal responsable, había un técnico de la Fundación Deportiva que periódicamente visitaba las instalaciones y emitía informes que servían para contrastar la información que facilitaba la empresa, algo que ahora no se hace. Cuestionado al respecto, el alcalde apuntaba que lo afirmado por Cerdán es cierto en parte, pues se hacían visitas, pero no había informes periódicos, añadiendo que parece que el concejal socialista hacía una buena labor cuando gobernaba, aunque ahora solo busca generar controversia.
Por último, Cerdán mostraba su sorpresa por las diferencias en la liquidación entre el ejercicio 2014 y el 2015, que en su mayor parte se deben a que se debe liquidar el IBI de los cuatro años anteriores, preguntándose a qué se debe que el ayuntamiento se pague ahora a sí mismo ese dinero, cuando no paga por ninguna propiedad municipal, una circunstancia que solo beneficia a SUMA, que cobra una comisión al ser la entidad que gestiona el cobro, a lo que Esquembre señalaba que Cerdán se lía, porque no es el ayuntamiento pagándose a sí mismo, sino que es la empresa la que incluye ese dinero, que el Interventor municipal dice ahora que sí debe pagar, en el equilibrio económico.
Pendientes de una resolución judicial
Con todo, lo más llamativo ha llegado cuando EPdV ha preguntado al alcalde por el estado del recurso que la empresa presentó tras la primera liquidación del ayuntamiento, correspondiente al ejercicio 2012 (recordamos que la empresa siempre reclama del orden de 600.000 euros y el consistorio decide pagar unos 400.000).
Al respecto, el alcalde señalaba que fue ganado en primera instancia por el ayuntamiento, pero la empresa recurrió y estamos pendientes de conocer la resolución del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, una resolución de la que depende el futuro de las instalaciones, pues, decía el alcalde, si el tribunal falla a favor de la empresa, no habría que pagar solo esa diferencia por el primer año, sino por todos los posteriores, y pagar unos 600.000 euros anuales cada año que queda de concesión, por lo que tocaría plantearse seriamente el cierre de la piscina.
