La gestión del servicio de agua potable divide al equipo de gobierno

El Pleno dejó anoche sobre la mesa una moción del PP y Ciudadanos pidiendo sacar a licitación el contrato de gestión del servicio de agua potable y alcantarillado de Villena. A petición del alcalde, los grupos políticos acordaron reunirse durante las próximas semanas a fin de intentar llegar a un acuerdo al respecto.

El problema, no obstante, no es un desacuerdo entre gobierno y oposición, sino entre los dos partidos integrantes del equipo de gobierno, ya que el PSOE, como PP y Ciudadanos, apuesta por la licitación. De hecho, el portavoz socialista, Juan José Olivares, admitía la existencia de “discrepancias” entre PSOE y Verdes, añadiendo que “no coincidimos al 100% en todas las cuestiones”.

Olivares iba más lejos, apuntando que “al PSOE no le gusta la fórmula de la empresa mixta dada la falta de recursos del ayuntamiento”, por lo que los socialistas son partidarios de “sacar una licitación y dejar pasar unos años, y en ese momento ver la realidad del ayuntamiento en forma de capacidad, recursos y personal disponible”.

No obstante, y aunque la Corporación cuenta con una clara mayoría a favor de la licitación –16 concejales frente a 5–, el edil socialista subrayaba que “el primer acuerdo debe darse con Los Verdes en el seno del equipo de gobierno, y por ello estamos hablando y poniendo los pros y contras sobre la mesa”. Una vez tengamos clara la postura a adoptar, concluía Olivares, “esta cuestión se convertirá en la mayor prioridad del ayuntamiento, porque todos tenemos claro que hay que darle una solución a la mayor brevedad posible”.

Esa brevedad, sin embargo, no será tal, puesto que primero hay que decidir qué fórmula se adopta, posteriormente redactar unos pliegos y lanzar un proceso de licitación, a lo que hay sumar los periodos de exposición pública, recepción y valoración de las ofertas, etc. El propio Olivares señalaba que “yendo todo bien, podemos hablar de tener resuelto este tema a finales del primer trimestre de 2021”, es decir, dentro de 6 meses en el mejor de los casos, un periodo muy grande teniendo en cuenta que, desde que venció el contrato de 8 meses con Aqualia, la empresa, tal y como recogen los pliegos, no está obligada a realizar nuevas inversiones para mejorar el servicio.

Salguero: “El ayuntamiento no tiene medios para gestionar el agua”

El portavoz popular, Miguel Ángel Salguero, también se refería a esta cuestión, apuntando que “el objetivo del PP con esta moción era quitar al equipo de gobierno de la cabeza la idea de una empresa mixta o una gestión directa mediante municipalización”.

“El ayuntamiento no tiene medios para ello”, decía, recordando que “el departamento está formado por un concejal y un cargo de confianza; no hay ningún técnico adscrito y el resto de técnicos municipales consultados aseguran que no saben nada sobre el tema del agua. Además no tenemos ni espacios municipales para ese personal y esa maquinaria”. Si con los recursos actuales nos cuesta controlar cómo trabaja una contrata, se preguntaba, “¿cómo vamos a gestionar nosotros directamente ese servicio?”.

Además, apuntaba que “con una municipalización, cada inversión requerirá una nueva licitación, además de tener unos presupuestos actualizados, cosa que no podemos garantizar, multiplicando las trabas burocráticas para cualquier cuestión, como contratar personal. Un servicio licitado es mucho más rápido y eficaz, porque todo eso lo haría una empresa sin estar sometida a los procedimientos que lastran a los ayuntamientos, y si además incumple el contrato, siempre puede ser sancionada”.

El edil popular concluía recordando que “seguimos sin conocer ese estudio sobre el estado del servicio, que no olvidemos que era el objeto de la licitación por 8 meses que impulsó Antonio Pastor, y que también trajo consigo un aumento del 21% de la tarifa del agua para acometer unas inversiones que no van a hacerse, puesto que por contrato la empresa ya no tiene esa obligación, aunque el aumento de la tarifa sí se ha mantenido”.