Lledó insiste en que el pliego de condiciones del centro de ocio es ilegal

La portavoz del Partido Popular ha desmentido las declaraciones efectuadas ayer por Francisco Montilla y José Ayelo, concejales de Los Verdes y el PSOE, respectivamente, sobre el proceso de adjudicación del centro de ocio de la plaza de toros. Según ella, es importante contestar a lo que desde el equipo de gobierno se dijo “por si pueden crear confusión” y “por si el señor Ayelo todavía tuviera alguna credibilidad ante los ciudadanos de Villena”.
En primer lugar ha insistido en que no es cierto que su recurso de reposición contra el pliego de condiciones haya sido contestado, como tampoco sería verdad que se hubiera presentado éste fuera de plazo. Y es que el pliego de condiciones para la licitación del centro de ocio se publicó en el Diario Oficial de la Comunidad Europea el 21 de febrero y había 30 días para presentar el recurso, algo que el PP hizo el último día, el 21 de marzo, indicaba Lledó. Ella consideraba que si José Ayelo no entiende de asuntos jurídicos tiene que callarse y pedir informes “a los abogados que estamos pagando todos y están al servicio del equipo de gobierno y no al del pueblo de Villena”. Y añadía que ese gabinete jurídico responda al recurso y si no lleva razón el PP se lo digan por escrito. “El problema es que un abogado no puede decir al PP que no tiene razón porque no hay argumentos y quizás por eso no contestan”, concluía.

Por otro lado, la concejala popular ha rechazado que, como dijeran Montilla y Ayelo, no fuera necesaria la fianza provisional a entregar por las empresas concursantes. Para desmentirlo Lledó mostraba la Ley Reguladora del Contrato de Concesión de Obras Públicas, cuyo artículo 232 dice que “para participar en la licitación será necesario constituir una garantía provisional que no podrá ser inferior al 2% del presupuesto de la inversión”. Por tanto, el pliego de condiciones no cumple con la legalidad y no hay por donde defenderlo, según ella.

Ayelo también negó que las empresas presentadas estuvieran ligadas a la especulación urbanística de Almería, pero la concejala popular repetía que la empresa Jarquil tiene su sede y su actuación mayoritaria en aquella provincia y las otras dos también tienen importantes actuaciones en la costa de aquella zona. En este sentido, aseguraba que era el PSOE el que fomentaba la especulación en las playas almerienses (donde trabajan estas empresas) y que “en Villena tenemos un concejal socialista que también mueve la especulación urbanística”. Pero lo que ella quería destacar es que sólo se ha presentado una oferta (por la UTE de las tres empresas), por lo que la mesa de contratación sólo valoraría una propuesta. De modo que Lledó se preguntaba cómo se va a defender que se haga un buen centro de ocio si sólo se presenta una opción y no hay competencia.

Folleto electoral del PP
Por último hacía referencia al programa electoral de su partido ante las elecciones municipales de 2003, reconociendo que era verdad que proponían un aparcamiento subterráneo en la avenida de la Constitución. Sin embargo, afirmaba que este parking estaría bajo un gran bulevar que querían hacer desde la plaza de toros hasta la rotonda de la salida hacia Madrid.