Los partidos del sí… pero no!!!

En este país hay partidos políticos que, cuando tienen que concretar y definir su posición y comprometerse sobre temas que afectan directamente a las personas, siempre responden: Si, claro que sí, y seguidamente añadirán “pero no es posible por...”. A medida de ejemplos, relacionamos algunos de los temas a los que nos referimos:

Pensiones: Estamos a favor, PERO no son sostenibles, por lo que “sólo se pueden subir un 0,25% cada año, se debe ampliar la edad de jubilación y, antes o después, se tendrán que dejar de pagar las pagas extras”.

Dato: Hucha de las Pensiones: En el año 2011, tenía un saldo de 66.815 millones de euros; en la etapa Rajoy se redujo hasta 5.043 millones; en 2025 se ha incrementado hasta 14.060 millones)

Salario Mínimo Interprofesional: Estamos a favor de que suba, PERO “subidas mínimas y no en todas las empresas, porque no pueden pagar un salario tan alto y muchas cerrarían”.

Dato: Año 2012: 661€ SMI mensual, número de empresas 3,2 millones; en este año 2026: 1221€, casi el doble, número de empresas 3,3 millones.

Bajas por Enfermedad: Se deben tomar, PERO “no es justo que los trabajadores cobren salario sin trabajar y lo más eficiente es que no cobren esos días para que pidan la alta voluntaria lo más pronto posible”.

Bachillerato nocturno y escuela de idiomas en Villena: A favor, PERO, “no hay recursos ni solicitudes suficientes”, así la ha declarado la política “profesional” de Villena, Mari Carmen Martínez Clemor. Nos manipulan para que discutamos sobre su rentabilidad económica y no valoremos la labor social y de igualdad de oportunidades que significan.

Dato: Estos partidos han rechazado todas las ayudas estatales para las comunidades autónomas y ayuntamientos para mejorar la oferta de servicios públicos (sin ir más lejos, esta semana pasada, en el Congreso de los Diputados, votaron en contra de incrementarlas en 5.869 millones de euros).

Hospital de Proximidad en Villena: Declararán que “claro que queremos un hospital en Villena, PERO “hay que rentabilizar los recursos actuales, no hay profesionales suficientes...”. Curiosamente son los mismos partidos que defienden la subcontratación de los servicios sanitarios y, en los años que gobernaron en el Estado, congelaron los salarios del personal sanitario y recortaron las plazas para su especialización.

Si comparamos los datos de los Años 2012 y 2026, lo podemos apreciar con claridad: 6.707 por 9.276 plazas de médicos especialistas respectivamente, de las que 315 por 437 eran para Médicos Anestesistas; y 963 por 2.279 para enfermeras especialistas. Es decir, provocaron el problema y ahora lo ponen como excusa para no trabajar por mejorar los servicios del sistema sanitario y, por supuesto, NO FIRMARÁN NINGUNA PROPUESTA, seguirán con su práctica política y antepondrán los intereses de su “Amigo Quirón” a los de las personas de Villena y comarca, aunque entre las personas perjudicadas se encuentren sus familiares y amigos.

Que no te CONFUNDAN, cuando gobiernan, no defienden los intereses de la mayoría. Lo que hacen es adaptar las leyes para favorecer a sus patrocinadores/financiadores, así lo sufrimos con la instauración del “Impuesto al Sol” o las modificaciones legislativas elaboradas a la carta (así se describe en el procesamiento de MONTORO); por eso aprobaron una AMNISTÍA FISCAL inconstitucional (que les sirvió para blanquear dinero a un mínimo coste); facilitaron la actividad de empresas domiciliadas en Paraísos Fiscales y favorecieron las inversiones especulativas en viviendas sociales de los Fondos Buitre.

Y, si observamos su actuación en la Comunidad Valenciana, les faltó tiempo para limitar la actuación de los ayuntamientos en la defensa del medioambiente, liquidar la UME valenciana o para reducir la distancia de las instalaciones de las casas de apuestas de los centros educativos.

Son los partidos que nos torean utilizando la bandera como cebo, para que bajemos la cabeza, nos enfrentemos entre nosotros y no seamos conscientes ni valoremos sus verdaderas intenciones.

En definitiva, son los que argumentan que no hay dinero para los servicios sociales y defienden la subida del gasto en Defensa del 2% al 5%, es decir algo más de ¡¡¡50.600 millones de euros!!!