Martínez acusa al PP de destruir un espectacular hallazgo arqueológico bajo la Plaza Mayor
El edil sostiene que durante la construcción del centro de mayores el PP ordenó destruir un conjunto arqueológico del siglo IV a. C. pese a los informes que recomendaban integrarlo en el edificio
El equipo de gobierno de Villena ha desvelado en el último pleno municipal la existencia de un importante hallazgo arqueológico del siglo IV antes de Cristo bajo la Plaza Mayor, que habría sido documentado y posteriormente destruido durante la construcción del centro de mayores inaugurado por el PP en 2011 para "no retrasar las obras y poder inaugurar el edificio antes de las elecciones municipales".
Las imágenes incorporadas ahora a los informes técnicos muestran un potente muro y diversas estructuras de época antigua, “una imagen impresionante” que, sin embargo, nunca se dio a conocer a la ciudadanía ni se puso en valor antes de su eliminación, decía Javier Martínez.
Un conjunto del siglo IV a. C. que acabó convertido en sótanos
Los restos aparecieron durante las labores de arqueología preventiva en el solar de la Plaza Mayor, donde hoy se levanta el centro de mayores, en el espacio que ocupó el antiguo Hotel Alicante. La primera fase de excavación fue realizada por la empresa Arpa Patrimonio a finales de 2009 y, a tenor de los resultados, se desarrolló una segunda fase hasta julio de 2010, sumando unos ocho meses de trabajos arqueológicos continuados.
De acuerdo con los antecedentes técnicos del museo, en ese subsuelo se documentó un conjunto de gran entidad: estructuras murarias y restos constructivos fechados en torno al siglo IV a. C., considerados entre los vestigios más antiguos de la ciudad.
Los técnicos del Museo de Villena recomendaron entonces a las responsables políticas del momento, la alcaldesa Celia Lledó y la concejala María José Hernández, integrar la parte más relevante de los restos en el proyecto del edificio. Esa opción, habitual en otros lugares donde el patrimonio arqueológico convive con usos cotidianos como comercios o equipamientos públicos, implicaba modificar el proyecto, ampliar plazos y asumir sobrecostes.
Finalmente se optó por no incorporar el hallazgo: el espacio se ejecutó como sótanos del nuevo edificio y, según el relato del actual gobierno, “hoy no queda nada de lo que muestran aquellas fotografías”.
Críticas al PP por ocultar el alcance del hallazgo
En la hemeroteca municipal constan notas de prensa de julio de 2010 en las que el Ayuntamiento de entonces mencionaba “hallazgos de cerámica antigua de época griega en el subsuelo” y una fotografía “muy light”, en la que apenas se apreciaban los restos estructurales. En esa comunicación se ponía el foco en una moneda y algunas piezas cerámicas, sin mencionar el conjunto de muros y estructuras.
Desde el actual equipo de gobierno se considera llamativo que se pusiera “la tilde en una moneda o una pipa” y se omitiera la existencia de estructuras de tal relevancia. En el pleno se habló de una “ocultación” del verdadero alcance del hallazgo y se vinculó la decisión final con la voluntad del PP de inaugurar el centro de mayores antes de las elecciones municipales de 2011.
La polémica se avivó cuando, durante el debate sobre las intervenciones en el solar de la Plaza Mayor, la actual edil del PP, María José Hernández —que formaba parte del gobierno responsable de aquellas obras— preguntó por las actuaciones arqueológicas en la zona. Desde el gobierno se reprochó que “quien autorizó esta tropelía” se manifieste ahora por la protección del Orejón “a 35 metros del lugar del crimen”, en referencia al espacio donde se ubicaba el hallazgo.
Comparación con otras obras donde sí se protegió el patrimonio
El gobierno actual contrapuso este episodio con la forma de actuar en intervenciones más recientes. Se puso como ejemplo las obras en el barrio de San Antón, donde la aparición de restos de muralla medieval obligó a modificar proyectos, ampliar plazos y asumir sobrecostes para inventariar, proteger y señalar esos elementos mediante pavimentos y recursos constructivos específicos.
“Cuando hacemos obras y aparecen restos, modificamos el proyecto porque ese patrimonio se debe proteger”, se subrayó en el pleno, poniendo en evidencia el contraste con lo sucedido en la Plaza Mayor durante el mandato del PP.
Posibles responsabilidades y revisión de expedientes
Las imágenes ahora conocidas proceden de extractos de los informes técnicos elaborados por el Museo de Villena. La primera fase fue realizada por una empresa externa y la segunda, ante la celeridad que exigía la obra, por el propio equipo técnico del museo.
Según el relato ofrecido en el pleno, la información se comunicó en su día, pero “al no encajar con las expectativas electorales”, se habría optado por destruir el hallazgo en lugar de integrarlo en el edificio.
El equipo de gobierno recordó que la Ley de Patrimonio es especialmente protectora en estas materias y anunció que se está recopilando toda la documentación y expedientes de la época para determinar la dimensión real de lo sucedido y analizar posibles responsabilidades, incluso penales, si las hubiera.
“Descubrir algo así y ocultárselo a la ciudadanía es tremendamente grave”, concluía Martínez, avanzando que los servicios municipales estudiarán las posibles acciones legales derivadas de la destrucción de uno de los vestigios constructivos más antiguos documentados hasta ahora en Villena.
