Martínez acusa al PP de “retorcer” el informe policial sobre el Tesoro con fines partidistas y electorales

El portavoz del equipo de gobierno, Javier Martínez, ha respondido a las críticas del Partido Popular sobre la seguridad del Tesoro de Villena acusando a los populares de intentar “descontextualizar” y “retorcer” el contenido del informe policial elaborado dos años antes del robo. Según Martínez, dicho documento no hablaba de deficiencias, fallos o vulnerabilidades, sino de posibles mejoras sobre unas instalaciones cuya apertura ya había sido autorizada por la Conselleria.

La respuesta llega después de que el PP haya reclamado explicaciones sobre qué informes conocía el Ayuntamiento, qué medidas se adoptaron y por qué se expusieron piezas originales del Tesoro de Villena en el MUVI. Martínez ha defendido que el informe policial se solicitó “en el marco de una autorización ya concedida” y que fue el propio museo el que pidió la valoración “para saber cómo mejorar” la seguridad.

“Se está intentando sacar el documento de contexto y hacer que diga lo que no dice”, ha señalado el portavoz, insistiendo en que en el texto aparecen valoraciones positivas sobre las medidas existentes y recomendaciones para reforzar el sistema.

“No se hablaba de deficiencias, sino de recomendaciones”

Martínez ha insistido en que el informe debe leerse teniendo en cuenta cuándo y para qué se pidió. Según ha explicado, el museo ya contaba con autorización para abrir y el documento policial se habría planteado como una herramienta de trabajo para estudiar mejoras adicionales.

“No aparece la palabra deficiencia, fallo o vulnerabilidad”, ha afirmado. En su opinión, el PP está presentando como advertencias graves lo que eran “alternativas” o “recomendaciones” para reforzar la seguridad del museo.

Entre esas posibilidades, ha citado la vigilancia presencial durante las 24 horas, aunque ha subrayado que su coste anual “excede mucho las posibilidades de una ciudad como Villena”. Según Martínez, el propio documento contemplaba otras opciones en caso de no poder asumir esa vigilancia permanente.

El envío del informe y la vía ordinaria

Sobre la circulación interna de la documentación, Martínez ha explicado que el informe no habría sido remitido a Alcaldía como expediente formal. Según su relato, lo que se envió inicialmente fue un correo a la dirección del museo, que posteriormente elaboró “un resumen en un documento de Word” y lo trasladó a otro funcionario municipal poniendo en copia a la edil de Cultura, María Server.

El portavoz ha señalado que ese envío se produjo tres semanas antes de la finalización del informe policial. “Difícilmente se puede trabajar con eso”, ha apuntado, al sostener que la vía ordinaria para tramitar una cuestión de este tipo habría sido el traslado formal del expediente.

Por ello ha negado que lo remitido a la responsable de Cultura, María Server, fuera el informe definitivo. Según Martínez, se trataba de “un listado de cosas a tener en cuenta” que recogía aportaciones de la Policía y de una auditoría privada previa a la apertura del museo.

“Si alguien hubiera visto que algo estaba mal, se habría actuado”

Martínez ha defendido que el Ayuntamiento trabaja habitualmente con la Policía Autonómica en distintos espacios municipales y que, cuando se detecta un problema relevante, “se informa y se le da cauce por la vía oficial”.

“Si alguien hubiera visto que el Tesoro estaba mal, mucha más gente que nosotros habría corrido para solucionarlo”, ha señalado, rechazando que existiera una advertencia formal desatendida por el equipo de gobierno.

El portavoz ha recordado además que antes de la apertura del MUVI se realizó una auditoría que, según ha indicado, fue superada. Aun así, ha señalado que después de la apertura se siguieron incorporando medidas de seguridad, algunas vinculadas a recomendaciones policiales y otras a indicaciones de la Conselleria.

Conselleria autorizó la apertura del MUVI

Uno de los puntos centrales de la defensa del equipo de gobierno es el papel de la Generalitat Valenciana en la autorización del traslado del Tesoro y la apertura del museo. Martínez ha recordado que, conforme a la legislación, la tutela de los Bienes de Interés Cultural corresponde a la Generalitat.

“Quien autoriza la apertura del museo es Conselleria. Y si autorizó es porque consideró que estaba todo correcto y que se cumplían los estándares requeridos”, ha afirmado. Otra cuestión, ha añadido, es que esos estándares pudieran resultar insuficientes a la luz de lo ocurrido posteriormente.

En este sentido, Martínez ha asegurado que tanto en el Ayuntamiento como en la Conselleria están “tranquilos” porque el procedimiento se hizo correctamente. “A toro pasado es muy fácil hablar”, ha añadido, acusando al PP de intentar dar “un uso político” al robo del Tesoro.

Críticas al PP por las enmiendas y la financiación autonómica

El portavoz municipal también ha respondido a las críticas del PP sobre las enmiendas presentadas a los presupuestos de la Generalitat para el MUVI. Según Martínez, es “retorcer las palabras” cuestionar esas peticiones, ya que el museo “no ha recibido ni un euro de la Generalitat” para funcionamiento, inversión, gasto corriente o actividades.

Martínez ha comparado la situación del MUVI con otros museos valencianos que sí cuentan con partidas nominativas, citando como ejemplo el Museo de la Sal de Torrevieja. En su opinión, Villena dispone de recursos limitados y por eso cada año se han solicitado enmiendas para aumentar la financiación del museo.

“Con nuestros propios fondos no da para todo”, ha señalado. Según el portavoz, una aportación autonómica habría permitido reforzar inversiones, actividades y funcionamiento ordinario del museo. Sin embargo, ha lamentado que esas enmiendas no hayan salido adelante, “con el voto en contra de una diputada de Villena”, en referencia a Carmen Martínez Clemor.

“Hay quien ya está haciendo campaña electoral”

Martínez ha elevado el tono de su respuesta al considerar que algunas críticas están más centradas en el desgaste del equipo de gobierno que en el esclarecimiento del robo. “Hay a quien le importan bien poco los ladrones y ya está haciendo campaña electoral o méritos para ir en una lista”, ha concluido.