Valiente: El consenso ofrecido por el alcalde es una farsa
Tras la presentación de las inversiones que realizará próximamente el ayuntamiento, anunciadas ayer por el equipo de gobierno, el portavoz popular, José Joaquín Valiente, ha vuelto a calificar de paripé el consenso ofrecido por el alcalde, yendo aún más lejos y calificándolo de farsa.
Según Valiente, la presentación de estos proyectos en referencia al arreglo de la calle San Francisco y la pinada Galbis supone el incumplimiento del acuerdo alcanzado en el último Pleno, donde se aprobó consensuar los mismos, pero el PP fue convocado ayer a una Junta de Portavoces para decirnos qué es lo que iban a presentar, cuando esperábamos que se nos convocara para presentar ideas y propuestas y decidir qué hacer, pero en lugar de eso se han esperado a tener todo atado. ¿Qué diálogo puede haber cuando se nos presentan unos hechos consumados y ni siquiera podemos opinar sobre ellos?, se preguntaba Valiente.
Asimismo, el edil popular señalaba que se nos reprocha que no presentamos propuestas, pero qué más propuestas quieren que los acuerdos de Pleno incumplidos desde hace un año como el arreglo de aceras entre la Plaza de Toros y la Morenica, aprobado en julio de 2013 y que sigue sin ejecutarse, y una vez cumplidos estos acuerdos, que vendan su programa electoral a quien quieran. El PP no tiene nada en contra decía Valiente de que se hagan estos proyectos, pero se ha perdido una oportunidad de cumplir esos acuerdos y ni siquiera se nos ha dejado opinar.
Además, Valiente señalaba que el equipo de gobierno ha confirmado que estos proyectos han sido redactados por estudios externos, y se les escapó que alguno de esos encargos fue hace más de un mes, es decir, que el acuerdo de Pleno fue un timo. Podían haber rechazado nuestra moción diciendo que ya estaban trabajando en ello, pero en lugar de eso proponen consensuar cuando ya estaban encargando los proyectos.
Por ello, Valiente señala que la ciudadanía debe tener claro que al equipo de gobierno no le sirven para nada las propuestas del PP, incluso aquellas que aprueban por unanimidad. El alcalde ha actuado una vez más de forma incoherente, concluía el edil popular, esperando que cuando hable de consenso, por lo menos lo intente.
El alcalde debería abrir un expediente a Juan Richart
Preguntado por las acusaciones de Juan Richart hacia el PP tras tener conocimiento de su sentencia absolutoria, Valiente señalaba que el edil de VCD no es el más indicado para hablar de descalificaciones públicas, cosa que él ha hecho en ocasiones contra Celia Lledó. No he leído aún la sentencia, decía Valiente, pero por lo visto Richart no sale muy bien parado, porque confirma que ha cometido irregularidades administrativas muy importantes y su actitud es reprochable, por lo que el alcalde debería abrirle ahora un expediente administrativo y sancionarle. Que no tengan suficiente entidad para ser consideradas prevaricación es una decisión del juez, pero desde luego no era esa la opinión del Fiscal.
Respecto a las críticas al propio Valiente, el edil del PP señalaba que no he llevado la acusación ni he sido parte en ese procedimiento, sino que la acusación a Richart la hizo el Fiscal, que era quien pedía su inhabilitación, no Valiente ni Lledó. Que Richart pregunte al Fiscal por qué mantuvo la acusación durante todo el juicio.
Por último, Valiente recordaba que ni Richart ni Pedrosa ni quienes fueron concejales del PP pueden dar lecciones de moralidad a nadie, porque pusieron hasta 5 denuncias contra Celia Lledó, acusándola entre otras cosas de dar el mayor pelotazo urbanístico, y todas se han ido archivando. ¿Qué va a pedir responsabilidades contra nosotros? Que venga, que lo estoy esperando, concluía.
