Educación

Benítez: “Invertir en purificadores de aire sería tirar el dinero”

La edil de Educación subraya que, según muchos estudios, “los purificadores no reducen el riesgo de contagio de Covid-19”

La concejal de Educación, Elena Benítez, ha respondido a la propuesta de Ciudadanos para instalar purificadores de aire con filtros HEPA en las aulas de los colegios para que se puedan cerrar las ventanas durante el inminente invierno.

Al respecto, la edil apuntaba que el de los purificadores “es un tema muy controvertido”, ya que “muchos estudios apuntan que no son una solución ni eliminan el riesgo de contagio de Covid-19, al contrario, porque consiguen que la gente se confíe, cierre las ventanas y deje de ventilar, con lo que el riesgo en realidad está aumentando”.

Además, apuntaba que “si la Conselleria o la Generalitat dicen que adelante, invertiremos lo que sea necesario para ponerlos, pero la verdad es que hasta ahora no han dicho nada en ese sentido”.

Y añadía que, por otro lado, “supone una inversión importante, porque tienen un gasto de mantenimiento muy alto”, mientras que “su eficacia no está para nada demostrada”. Por eso, decía la concejal, “invertir en algo que no está demostrado que funciona sería tirar el dinero”.

Ventanas abiertas y calefacción puesta

Al respecto, y preguntada si no es tirar también el dinero mantener las ventanas abiertas mientras está puesta la calefacción, la edil señalaba que “esta es una situación inédita y muy compleja, y se intentan tomar las mejores medidas. ¿Es mejor no encender la calefacción? Si encendiéndola se consigue que las aulas tengan mejor temperatura, pues algo ganamos”, apuntaba, explicando que “también se está encendiendo unas horas durante los fines de semana para intentar mantener calientes los edificios”.




(Votos: 13 Promedio: 1.6)

5 comentarios

  1. Sobre este virus, saben mucho y no saben nada.
    Cuando hay algún avance tecnologico que supone inversión, siempre alegan que no esta demostrado que sea eficaz contra el corona-virus.
    Mientras que salian imagenes de militares desinfectando autobuses con un cañón de ozono, la locutora en el telediario decia que no estaba demostrada su efectividad.
    Mientras decian que las alfombras desinfectantes evitaban un contagio remoto, salian los medicos llevando cubrepies.
    El caso es no gastar.
    Ya lo dije el otro día. Solo hay dinero para contratar camaradas del partido para que cubran un puesto como cargo de confianza, poniendo de manifiesto que se le contrata para la lucha contra el virus.

  2. Me parece muy fuerte que se diga que es tirar el dinero. En muchísimas ciudades se están comprando estos aparatos para los colegios, y cada vez se verán más.
    No supone un alto coste el tenerlos y si un beneficio que cada vez se está demostrando más.
    Tenemos dinero para lo que nos interesa, para tonterías no falta….
    Podría estar hablando de lo que me parece este comentario de tirar el dinero horas, pero para que…Como es un gasto que no me beneficia, pues eso ES TIRAR EL DINERO. Me parece vergonzoso que se hable así

  3. Como se puede decir eso, cuando cada vez se están instalando en más colegios.
    Un beneficio para los niños, como se están demostrando no es tirar el dinero.
    Supone mayor gastos energético el tener las ventanas abiertas toda la mañana con la calefacción encendida.
    Además tengo entendido que no supondría una inversión tan grande, porque estos aparatos no son excesivamente caros. Además si se encargan a una empresa cantidades grandes para todos los colegios de la ciudad, incluso se puede abaratar más el coste de éstos.
    Lo que tiene que hacer el ayuntamiento el luchar para que se compren en lugar de decir que es tirar el dinero.
    Si los ciudadanos dijéramos lo que es tirar el dinero, podríamos escribir un libro.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba