La Peña Taurina presenta un nuevo contencioso contra el ayuntamiento por no ceder la plaza para la corrida de Fiestas
La Peña Cultural Taurina Villenense ha presentado una nueva denuncia contra el ayuntamiento de Villena por negarle la cesión de la plaza de toros para la realización de una corrida con motivo de las pasadas fiestas patronales.
El presidente de la entidad, Miguel Ortuño, recordaba que la primera petición oficial se hizo el 27 de febrero. El 26 de marzo presentamos un nuevo escrito ante la ausencia de respuesta al primero, algo que se volvió a repetir el 9 de mayo, recibiendo de nuevo el silencio por respuesta, una falta de respuesta por la que Ortuño tildaba al alcalde de maleducado, esperando que gestos así hagan que Villena vea la clase de dirigente que tiene. Finalmente la reunión en la que se denegó el uso de la plaza tuvo lugar el 30 de agosto, sin tiempo material para organizar nada, y a día de hoy la Peña todavía no ha recibido una respuesta oficial a su petición. En cualquier caso, la Peña ya ha dado instrucciones a sus representantes legales para que inicien un nuevo contencioso-administrativo contra el ayuntamiento, ya condenado anteriormente por no permitir la celebración de otra corrida de toros. Ortuño señalaba que la conducta del alcalde roza la prevaricación, apuntando que como ya tiene una sentencia en contra, en lugar de mojarse y dar una respuesta ahora ha optado por el silencio.
Señalando que las incongruencias de este equipo de gobierno las acaba pagando el pueblo, porque nos tocará volver a pagar las costas de este juicio, Ortuño admitía que los toros son una fiesta en decadencia, pero si tienen que acabarse será por su propio peso, no porque un iluminado se pone por encima de la ley y se empeña en prohibir una celebración que forma parte de la cultura española desde hace siglos y que cuenta en Villena con 3 o 4.000 seguidores que son tan dueños de la plaza como el que más y que la llenan cada vez que hay un evento taurino.
Por último, la Peña volvía a mostrar su malestar por la falta de conservación del edificio, recordando que es del pueblo, no del ayuntamiento, y por tanto está obligado a mantenerlo. Además, acusaba al equipo de gobierno de mentir como bellacos cuando se amparan en problemas de seguridad en las instalaciones para no ceder el recinto, preguntándose quién ha dañado los chiqueros y los toriles y solicitando al arquitecto municipal, responsable del proyecto, que se pronuncie sobre el estado de la plaza e informe a la ciudadanía de cuál es la situación real del edificio.
No prohibimos los toros, denegamos la cesión de un edificio
Al respecto, al alcalde ha señalado que el ayuntamiento ni autoriza ni deja de autorizar la celebración de una corrida de toros, sino que ejerciendo sus competencias decide si cede o no un edificio público. Admitiendo que si una corrida se celebrara en terrenos e instalaciones privadas el ayuntamiento poco podría hacer, señalaba que el equipo de gobierno valora muchas cosas, como la existencia de otros eventos en el contexto de las fiestas o el impacto negativo que una corrida supone para unas fiestas que quieren ser de Interés Turístico Internacional, y toma una decisión en base a esos elementos.
Además, rechazaba que no se haya tratado hasta finales de agosto una petición de febrero, señalando que ya se trató en junio, pero ante la existencia de otra propuesta para esas mismas fechas (en referencia a la del colectivo animalista Ryta) se prefirió dejar sobre la mesa la decisión para valorar mejor ambas propuestas. Asimismo, y aunque en su día se amparó para avanzar un rechazo en las obras para transformar la plaza en un recinto polideportivo unas obras que no tienen ni proyecto ni presupuesto a día de hoy, señalaba que era la intención, y de hecho fue una de las propuestas aprobadas en los presupuestos participativos, pero el Interventor señaló que no era una inversión financieramente sostenible, por lo que tendrá que afrontarse con el presupuesto del año que viene, con lo que todo el proceso se retrasa, concluía.
