Los regantes aseguran que un acuerdo les exime de pagar la deuda del trasvase
La Junta Central de Usuarios del Trasvase Júcar-Vinalopó dio ayer un nuevo voto de confianza a su presidente, Andrés Martínez, para defender los intereses de los futuros usuarios del agua del Júcar con el Ministerio de Medio Ambiente. El respaldo a Martínez llega en un momento en el que peor están las relaciones entre el Ministerio y los usuarios que, no obstante, ayer volvieron a tender la mano «para sentarnos sin condiciones previas a negociar el Júcar-Vinalopó», según apuntó el portavoz de la Junta, Ángel Urbina. Urbina rechazó, por otro lado, que la Junta mantenga alguna deuda «ni con Aguas del Júcar, ni con AcuaJúcar, ni con el Ministerio de Medio Ambiente, porque podemos mostrarles el acta de una reunión del 5 de febrero de 2005 en la que acordamos que el pago de nuestra participación en las obras se haría vía tarifas», subrayó.
De esta forma, el portavoz de los usuarios salía al paso de la iniciativa aprobada por el consejo de AcuaJúcar el 26 de enero para reclamar al Consell el expediente del aval de 950.000 euros concedido a la Junta. AcuaJúcar sostiene que los usuarios acumularon una deuda 43 millones de euros entre 2002 y 2005 que generó unos intereses financieros de 926.000 euros pagados por la empresa estatal, según aseguró AcuaJúcar en un comunicado.
«No debemos nada a nadie porque ellos saben lo que se acordó en la reunión de febrero 2005 y escrito quedó en el acta. El pago por tarifas y el encargo a la Universidad de Alicante para que calculara los precios del agua», subrayó Urbina. En aquella reunión estuvieron, entre otros y según recordaron ayer en la Junta Central, cargos públicos socialistas como el alcalde de Elche y presidente del PSPV, Diego Macia, el diputado autonómico Antonio Godoy la diputada nacional, Juana Serna.
Por otro lado, Ángel Urbina, portavoz a su vez de Riegos de Levante, lamentó la aprobación de la Ley del Estatuto de Castilla-La Mancha que fija 2015 como año en el que dejará de trasvasarse agua del Tajo al Segura. «Estamos ante un ejemplo más de que lo que importa Alicante a la clase política. Nada de nada, ni a unos ni a otros. Nos modifican el Júcar-Vinalopó y no pasa nada, nos eliminan el Tajo-Segura y tampoco. Ya me hubiera gustado comprobar qué hubiera pasado si esto pasa en Valencia. La clase política pasa de nuestra provincia».
Fuente: Diario INFORMACIÓN.
Autor: F. J. B.
