Francisco Abellán: “Yo no mentí, en la Comisión de la Plaza sí se vota”

El edil popular Francisco Abellán ha respondido a las declaraciones de Isabel Micó sobre la reunión de la Comisión de la Plaza, negando haber mentido y “vulnerado sus obligaciones como concejal”. También admitía que “nos ha pueden haber colado con el reglamento” y señalaba que “es necesario modificarlo”.
Abellán calificaba como “desafortunadas” las declaraciones de Micó señalando que “el PSOE no votó en la comisión, porque no se vota”. Al respecto, y esgrimiendo un acta de una sesión anterior –aún no esta lista la de la citada reunión–, mostraba que la misma concluye con un “… por unanimidad se acuerda…”, es decir, “que sí se vota, y por eso se habla de unanimidad”, decía Abellán, añadiendo que los técnicos municipales presentes en la comisión “pidieron no manifestarse, al ser una cuestión política, y no técnica” y que el propio Abellán “solicitó a la secretaria municipal que reflejara en el acta mi oposición al acuerdo que se iba a tomar”.

De igual modo, negaba haber “vulnerado sus obligaciones como concejal” porque “lo que allí se debate se refleja en un acta y no hay secreto de sumario”. “El PP informó a los ciudadanos de lo que sucedió en esa reunión, que es su obligación”, decía Abellán, “y si Micó no quiso hacerlo allá ella, pero esto es política, no un patio de colegio, y cuando al PSOE le interesa bien que hace lo mismo para intentar atacarnos”. Además, el edil popular se preguntaba “quién vulnera aquí conversaciones privadas”, recordando que Micó pidió a la Peña Taurina que se atreviera a “decir en público lo que comentan en privado”.

“Nos la pueden haber colado”
Preguntado por el voto favorable del PP al reglamento de la plaza, aprobado por unanimidad, Abellán sostenía que “surgieron dudas” con el artículo 7C y la inclusión de la palabra “albero”, y ante las preguntas del PP “se nos aclaró que hacía referencia a la colocación de otro tipo de albero, de otras características que el existente”, porque “cuando se redactó el reglamento la arena estaba en el coso y no se contemplaba su retirada”. “Si entonces nos hubieran dicho que la arena se iba a retirar, la palabra albero no estaría reflejada en el reglamento”, decía el edil. De hecho, añadía, “el reglamento contempla una tasa de 710 euros por la desinfección de la arena tras realizar algún evento con animales, lo que pone de manifiesto que no se contemplaba su retirada”.

En ese sentido, señalaba que la voluntad de todos “fue hacer un buen reglamento, a ser posible desde el consenso, como así fue, y de hecho fueron incluidas muchas sugerencias del PP”. “Creo que nos la pueden haber colado, tanto al PP como al PSOE, porque en ningún momento pensamos que podía haber mala intención y el fin del articulado era otro”.

A favor del suelo técnico
Preguntado por la posibilidad de volver a poner el albero y cubrirlo con un suelo técnico, tal y como pretende el equipo de gobierno, Abellán señalaba que “no tenemos ni información, ni costes, ni fechas…”, pero aún así adelantaba que “si cumple las exigencias lo apoyaremos sin problemas, porque puede ser genial y aumentar la plurifuncionalidad de la plaza”.

Con todo, subrayaba que “quitar la arena y ahora volver a ponerla para cubrirla con ese suelo” pone de manifiesto que “se ha empezado la casa por el tejado, porque primero hay que pensar qué se hace y después actuar, no al revés”.