50º Aniversario (I)
La Historia es justamente eso: no olvidar para no intentar repetir episodios dramáticos a sabiendas que no siempre se consigue

Estamos de conmemoración en 2025. El motivo es recordar el fallecimiento del dictador Franco. La Historia es justamente eso: no olvidar para no intentar repetir episodios dramáticos a sabiendas que no siempre se consigue.
El pueblo español aprobó la Constitución de 1931, que fundamentaba un sistema político y económico -se pensaba- suficiente para garantizar una vida material y cultural mejor para la ciudadanía. Malogradamente, en julio de 1936 surgió un bando rebelde contra ella protagonizado por quienes habían dirigido el país durante muchos años, gozaban de privilegios y temían -sin muchos fundamentos- que la nueva España republicana se los iba a menguar e, incluso, quitar. Era un bando formado por la burguesía antidemocrática, militares de alto rango, la Iglesia católica -con pequeñas excepciones- y gente joven integrada en milicias paramilitares.
A favor de la Constitución -no sin diferencias- estaba el bloque nacional: militares y fuerzas del orden patriotas, mujeres y hombres engrosadas en el movimiento obrero industrial y rural, en grupos de mentalidad democrática o en opciones autonomistas de clase media. Este bando tuvo por debilidad su escasa preparación bélica -por razones obvias- y el escaso apoyo internacional -resaltando el de Francia y Gran Bretaña, que decidieron abstenerse en todos los sentidos-. La ayuda soviética nunca fue suficiente para la victoria sino útil para la resistencia, para la defensa de la España democrática.
Por su parte, el bando rebelde tampoco las tenía todas consigo, por lo que necesitó -incluso antes del golpe de Estado- la colaboración de la Alemania nazi y de la Italia fascista, que participaron con entusiasmo porque quisieron utilizar el suelo español para sus ensayos militares en una -como así fue- posible confrontación bélica.
Como es sabido la victoria cayó en el bando rebelde con Francisco Franco como líder indiscutible. Hasta 1975 fue dueño de España. El país era suyo, al igual que sucedía con los monarcas absolutos en los siglos anteriores y volvió a imponerse -a sangre, fuego y humillación- el orden natural de la sociedad, con una elite dirigente que no solamente mantuvo sus tradicionales privilegios, sino que los incrementó con la dictadura. De hecho, fue el propio Franco quien manifestó pública en 1942 que nuestra Cruzada es la única lucha en la que los ricos que fueron a la guerra salieron más ricos.
Por: Fernando Ríos Soler
Primero.
Para empezar a conmemorar la muerte del dictador faltan 10 meses.
Segundo.
Si la población de la mano de la República aprueba una constitución, porque la propia República intenta anularla hasta en 5 ocasiones antes del 36.
Tercero.
Si todos eran tan democratas porque torpedearon los resultados de las elecciones del 36, y de paso matar a adversarios políticos, gente religiosa, y porque destruyeron el patrimonio.
???
Podría seguir enumerando circunstancias, pero solo quiero poner de manifiesto, que quizás con una República compuesta por gente democrata y honesta nos hubiésemos librado de 40 años de dictadura.
Lo que no veo correcto es que gente basándose en una supuesta superioridad intelectual como es el caso, reduzca el drama a un cuento infantil en el que el resto debemos de ser los tontos.
Si España se preocupara más de mirar hacia adelante y respetara esa amnistía que los políticos de la transición se trabajaron con tanto ahínco, aceptando Carrillo a la Monarquía, y Suárez al Partido Comunista, quizás entonces, quienes manipulan, engañan y utilizan a Franco, hasta el extremo de celebrar su muerte, en lugar de celebrar una época de esperanza, sólo quizás, éstos políticos que cada vez representan menos a la ciudadanía, por mentir, robar, utilizar, y dejar abandonada a la gente ante desastres naturales, empezarían a temer a las buenas personas que hay en este país, en lugar de burlarse de todos como llevan haciendo muchos años y esperan seguir haciéndolo durante mucho más tiempo por la pandemia de ceguera y sordera que se padece en España.
Has tocado la clave principal. La superioridad moral que les ha permitido reescribir la historia, mientras quien no quiere ser señalado callaba. Pero, se han pasado tantos pueblos de frenada, que ya no callamos. Las mentiras, contadas mil veces, jamás serán verdades.
La Historia es justamente eso: no olvidar para no intentar repetir episodios dramáticos a sabiendas que no siempre se consigue
Y sin embargo olvida el autor ciertos episodios históricos, con lo cual parecer defender que se repitan ciertos hechos.
1º El Advenimiento de la República se produjo por la fuerza, después de unas elecciones municipales, en las que las candidaturas monárquicas obtuvieron una mayoría de concejales en toda España. Las candidaturas republicanas obtuvieron mayoría de representación sólo en las capitales de provincia (y no en todas), recordemos que entonces España era principalmente rural, no urbana. La excusa para proclamarla era que el régimen del momento (del General Balaguer) estaba deslegitimado por provenir de la dictadura de Primo de Rivera, obviando que en esa dictadura el PSOE y la UGT tuvieron cargos más que relevantes, de hecho el PSOE fue el único partido legal durante la dictadura y la UGT el único sindicato legal. Largo Caballero llegaría a formar parte del Consejo de Estado durante la Dictadura de Primo de Rivera.
2º Esas elecciones fueron el 12 de abril. Sólo 2 días después, de forma coordinada, las masas salían a las calles de varias ciudades importantes para proclamar la república, cuando el cómputo total todavía no se había producido (y tardaría días en producirse).
3º Y si, fue por la fuerza. De hecho, los vencedores de aquellas elecciones, la derechita cobarde, se achantó, el Rey tuvo que salir de España (por evitar que le costara la vida y el inicio de una guerra) y así llegó ese periodo que para nada iba a ser el paraíso.
4º En cuanto a que fue aprobada por el pueblo español, otro error (u otra mentira). Jamás se sometió a referéndum del pueblo español. Salió de unas cortes constituyentes, para lo cual hubo unas elecciones por sufragio universal (pero sólo de hombres) porque a las mujeres no se les dejó votar, no fuera que votaran lo que les dijera su confesor que debían votar (así de feministas eran por aquel entonces las izquierdas).
5º Franco defendió la República en 1934, cuando la izquierda se alzó en armas contra la República, por el simple hecho (llámame loco) de que quien había sido el partido ganador de las elecciones de 1933 (la CEDA), se le dio alguna cartera ministerial. Al partido ganador no se le dejaba gobernar bajo amenaza de ir a la revolución (a las armas). Finalmente, por diferentes crisis de gobierno, el Presidente del Gobierno, Alejandro Lerroux, dio a los de la CEDA, 3 carteras ministeriales. Si, le dio sólo 3 carteras ministeriales al partido ganador de las elecciones. Suficiente para dar un golpe de estado con armas que constó unas 1.500 vidas.
Pues bien, Franco fue fiel a la República y participó en restaurar la normalidad legal que el PSOE y sus afines habían intentado reventar.
6º Durante ese paraíso, se cerraron más de 100 cabeceras de periódico (de forma gubernativa). Había que callar a la oposición.
7º Las elecciones de 1936, que dan le victoria al Frente Popular, fueron manipuladas, como así se ha demostrado hasta la saciedad por diferentes historiadores. Ningún libro que publica esas manipulaciones ha sido denunciado por mentir y así, vía judicial, sacarlo de las librerías. Ello implicaría un proceso judicial en el que se aportarían las pruebas que se citan en esos libros y, por tanto, la manipulación que supuso la llegada al gobierno del Frente Popular se convertiría una verdad judicial.
8º El Alzamiento del 18 de julio del 36, no fue ni contra un régimen legal (la II República se instauró ilegalmente por la fuerza), ni lo fue contra un gobierno legítimo (el Frente Popular había llegado al poder por pucherazo, alterando el resultado electoral).
9º Antes del 18 de julio, ya habían muerto asesinados por razones ideológicas, más de 90 falangistas (las siglas F.E. de Falange Española se usaban para llamarla jocosamente Funeraria Española), muertes que no tuvieron represalias hasta el brutal asesinato de Juan Cuellar. Todo un paraíso de libertad e igualdad. Pero se siguieron subiendo escalones. El 13 de julio de 1936 es asesinado José Calvo Sotelo (uno de los dirigentes derechistas). Antes habían ido a casa de José María Gil Robles, pero no estaba en ella. Si no, esa noche habrían asesinado a 2 dirigentes derechistas (2 jefes de la oposición). Y no lo asesinó la chusma o el populacho. Lo asesinaron funcionarios policiales de confianza del Presidente del Gobierno frentepopulista.
10º El Alzamiento del 18 de julio se estaba fraguando antes del asesinato de José Calvo Sotelo. Franco nunca se sumó a dichas conspiraciones. Se mantuvo fiel a la legalidad republicana. Sólo tras ese asesinato, que verificaba la deriva revolucionaria prosovietica del gobierno de España, que acabaría con la vida media España, Franco se sumó a la conspiración.
Hechos objetivos.
Vaya retahíla de argumentos de los hijos de la dictadura!!
Increíble como está estos días la fachosfera de revuelta, en cuanto sale el tema de Franco se revuelven como si tuvieran tiña.
Cuanto daño os hizo el NODO.
Lágrimas de facha añorando la dictadura, eso es lo que deja claro tanta justificación de la historia del NODO
Que poco originales Eduardo y Sensacionalista.
Usando los términos que vuestro lider y fundador del sanchismo os impuso para que vosotros obedientes mendrugos los divulgueis por la tierra,
La ignorancia se presupone, por ello no se os ocurre meteros en un foro a confrontar datos pues los desconoceis, pues estais entrenados para ejercer de ignorantes, pero tranquilos el hermano de vuestro jefe ante el juez. Os hace quedar como listos.
Lágrimas de republicano añorando un régimen ilegal e ilegítimo y en el que se cometieron todo tipo de crímenes por razones politicas.
En el que hasta la izquierda conspiró para cargársela.
He terminado mi escrito poniendo «hechos objetivos».
Tan objetivos que no habéis podido rebatir ninguno.
Los de las lágrimas, con vuestros comentarios, sois vosotros.
Hechos objetivos.
No entiendo cómo después de la muerte de Franco España no mantuvo una dictadura que trajo tanta prosperidad y alegría a nuestro país. Me lo pueden explicar los eruditos de la materia??? es decir, Matatalado y Gastón
Probablemente Sr. Azorin porque nadie quería dictadura y si democracia.
El desarrollo de los acontecimientos evolucionó hacia una partidocracia, de la que se han apropiado unos delincuentes sin escrúpulos también conocidos como políticos.
Eso es algo parecido a lo que efectivamente ocurrio en esa idilica II República, con la diferencia de que allí cualquier paisano sacaba a la calle la escopeta y tiroteaba curas, católicos, gente acomodada, quemaban sus casas, iglesias, archivos y cualquier cosa que pudiera tener que ver con la cultura y que estos delincuentes no supieran como transformarlo en dinero.
Gracias por la aclaración, pero si este sistema democrático por lo que dices es un desastre, la segunda república también lo fue y la dictadura nadie la quería. Entonces que es el lo que propone tus críticas?? Porque mucho atizar al que no te gusta, pero no das ninguna a idea o algo constructivo para poder debatir.
Si no ves que tenemos un estado sobrecargado de funcionarios y políticos, que te puedo decir?
Si no deseas en ocasiones listas abiertas para votar a quien es de tu confianza y no a los que se apiñan a su lado para solucionarse la vida, si no ves que familiares y amigos de políticos diseñan chiringuitos de todo tipo para ser emprendedores que facturan a la subvención.
????
Es posible que vivas conforme con este sistema y que no haya nada que debatir.
Actúa para que ese sistema tuyo sea el que se pueda usar, haz que más del 51% de la población confie en ella y eureka. En eso consiste la democracia
2A nadie le gusta ver el abuso de poder de las instituciones para sus propios intereses. Pero en este sistema donde vivimos se pueden rectificar dichos abusos, otra cosa es que luego no se haga, y para eso está la libertad de presentarse unas elecciones.
En el tema de las listas abiertas también se ha hablado y se podría mejorar el modo de representación ciudadana, porque hay muchos puntos de mejora de nuestro sistema actual.
La democracia se degrada según quién haga uso de ella, es una herramienta que puede dar alegrías o frustración, pero se ha demostrado que es la mejor opción, y cómo dice este artículo no debemos olvidar el pasado, y quién dejó a España 40 años en un sistema de sombras que todavía nos persigue a día de hoy.
Sorpresivamente estamos debatiendo. Me alegra.
Los padres de la democracia de este país, erraron con su relevo, y poco a poco se han ido haciendo con las instituciones.
Socialistas en su zona de confort, populares en las suyas y sobre todo los nacionalistas en sus dominios.
Entre funcionarios innecesarios y que lo saben, políticos sin capacidad, empresas públicas con sillón, chiringuitos con cometidos de lo más cómicos,….., los beneficiarios y sus familias.
Eso es lo que Azor llama conseguir el 51%, pues eso ya no existe.
Esas bandas de delincuentes llamadas partidos políticos ya se han repartido las cuotas.
Como ciudadano sólo se me ocurre votar a la oposición en cada momento para que se entretenga desmontando el chiringuito del contrario antes de empezar a montar el suyo.
Eso además de los partidos incluye a sus miembros
También es verdad que hace un tiempo estábamos peor pues había compadreo entre los partidos importantes, y ahora parece que hay más confrontación, pero no hay que hacerse ilusiones, como vean peligrar el chollo se volverán a hacer amigos.
¿No os llama la atención la apariencia tan gris que tiene la mayoría de los políticos jueguen en la categoría que jueguen?
¿Os ilusiona alguno?
Indudablemente que una dictadura puede dejar sombras y abusos.
Pero juzgar el Franquismo sólo como una época oscura en la un hombre que no se presentaba a elecciones creó la Seguridad Social, creó más de 4 millones de viviendas sociales en 20 años, o hizo el plan sur de Valencia o los numerosísimos pantanos (en una España marcada por la sequía y por las lluvias torrenciales), creó empresas publicas en sectores esenciales (electricidad, combustible,….), llevo a España al puesto 9° del ranking de países con una mejor economia mundial, acabo con el proletariado convirtiéndolo en clase media,… (y eso que no se presentaba a elecciones), para aprovechar y lavar la cara de un régimen (la II Republica) que como he demostrado fue ilegal, con un ultimo gobierno ilegítimo, y que se caracterizó por instaurar el crimen político desde sus inicios, que clausuró mas de 100 cabeceras de periódicos, que asesino al jefe de la oposición, y que acabo asesinando hasta al Capitán Pedro Mohíno (el oficial republicano que enarboló la bandera republicana cuando se celebró en la Puerta del Sol el Advenimiento de la Republica), es no hacer justicia a la historia y crear el peligro de volver a repetirla.
Justificar la dictadura franquista es porque, o desconoces lo que sucedió, o porque formaste parte de ella y la apoyaste por tu interés.
No veo que Gastón este justificando la dictadura, simplemente a enumerado realidades.
Logros obtenidos en la epóca en la que gobernaba el dictador.
Si algo no es cierto desmientelo, pero insinuar que Castello es un beneficiado de la dictadura es tan temerario como si él viendo lo negativamente que valoras aquel regimen, te acusara a tí de tener un empleo publico en España y pagar los impuestos en Portugal.
Gastón dice tantas aberraciones que son imposibles de abordarlas todas de golpe .
Las primeras prestaciones que percibieron los españoles surgieron de la Comisión de Reformas Sociales constituida en 1883 para estudiar cómo mejorar el bienestar de la clase obrera.
Con Franco el chabolismo y la construcción de edificios precarios llegaron a tasas nunca antes vistas.
Dice que España creció y que hizo que la clase obrera pasase a ser clase media. No se de dónde se saca eso, a no ser que se sea del NODO.
España era un país de emigrantes, que sufrió hambre y miseria, solamente cambiada por el aperturismo que nos dió EEUU, a cambio de trabajar por un salario mínimo con condiciones laborales paupérrimas, ya que los sindicatos laborales los gestionaba el propio régimen y estaba prohibido hacer huelga, etc.
Matalado y Gastón, menos bromas con querer blanquear al franquismo. Lo único blanco que hubo era el culo del dictador, y era porque su mujer se lo lavaba con Ariel
Me reitero , si alguien se atreve a atribuir ese tipo de logros al franquismo tan alegremente es porque no vivió en España entre 1939 -1975, o porque disfrutó de una vida de privilegios propios de un vencedor en una guerra civil y su posterior dictadura.
Solo época oscura como cosa negativa, todo positivo del franquismo y lo único negativo sobre la república que fue un tiempo de democracia, no voy a enumerarte lo negativo de la dictadura,que por serlo ya es malo y no hay tiempo ni ganas, para eso esta la historia.
La negación del TODO solo evidencia la poca capacidad de razonamiento que tienen algunas personas, el no asumir hechos historicos como parte complementaria a una ideologia o interes basado en el fanatismo demuestra que hay muchas mentes abducidas por el discurso unico.
A ver chicos.
Decir que durante el mandato de Hitler se construyo el Estadío Olimpico de Berlín no presupone ser nazi.
Y si, tuve una bonita niñez que coincidio con los ultimos años de la dictadura, fui a escuela nacional donde no observe que ni yo ni mis compañeros estuvieramos desnutrtidos y la educación era más completa y menos ideologica que la actual, y sobre la vivienda, la Cañada Real se implanto durante el mandato de Felipe Gonzalez,
Siento que vuestros recuerdos sean oscuros y en blanco y negro. Los mios ya os digo que no.
Mis recuerdos son en color por suerte y por lo que veo tú capacidad de razonamiento es indudablemente neutral jajajajaja se nota en tus ejemplos, lo que dices de Hitler es de traca.
Por cierto, que veo que no lo sabías, La Cañada Real Galiana nació como una vía de paso para el ganado. En los años 50, cuando España estaba sumida en una situación de pobreza y subdesarrollo, llegaron a las afueras de Madrid migrantes del campo que empezaron a cultivar esas tierras que eran de dominio público.
Fijate que lo que para cualquiera es una evidencia historica, no debería considerarse un razonamiento, ni neutral ni parcial, es un dato, nada más.
Tu carcajada si es sincera eres de risa facíl, eso es bueno, pero no viene a cuento.
Por cierto, ya se que es una cañada y creo que la mayoría de la peña no tendra dificultades en explicarlo, si quieres presumir de conocimientos, pues ya tienes la C de pasapalabra.
Tambien es conocido que en terrenos vinculados a ella se desarrollaron espacios agricolas que era lo que se necesitaba en ese momento, pero el chavolismo llego allí con la moda de la heroina, a partir de 1984, por la falta de vigilancia, por la permisividad, por la accesibilidad desde la A3, que conectaría con la ruta del bacalao años más, y mientras tanto dío servicio a la capital.
Es decir más de lo mismo. si alguien que a ti no te gusta hace algo bueno te ries cuando alguien lo comenta, y si mientras manda uno de los tuyos hay un evento negativo pretendes explicarnos lo que es una cañada.
Nada que ver. Todo al despiste. Disfruta de tus recuerdos en color.
QUE FUE UNA DICTADURA con todo lo que eso conlleva o es que estáis a favor de ellas
No te enfades, a mi por lo menos me divierte discutir de estos temas (será por que soy un demócrata sin nada que defender).
Vale, de acuerdo «fue una dictadura «.
¿Quien lo ha negado?
Bueno pues mientras ese dictador goberno España, sobre todo al final (la llamada dictablanda), se construyeron más viviendas sociales que con Zapatero +Rajoy +Sánchez.
Y eso es una realidad. Un dato.
Podremos discutir la calidad de las mismas. No tengo conocimientos para hacer una valoración.
No se porque os da tanto miedo la verdad.
Entonces por hacer esta afirmación que es cierta….
¿Donde se está blanqueando a la dictadura?
Al final defenderas la dictadura de Venezuela. Seguro que Maduro y la gente que le interesa que gobierne defiende esa dictadura, pero el problema no es que mande, el problema es que con una democracia no se le puede echar, durante 40 años no se pudo elegir a otro ni se permitió debatirlo tanto que te gusta debatir
Si.
Y…?