Cartas al Director
Esperando el artículo «50 Aniversario (III)» de Fernando Ríos
Sin duda tratará temas como la quema y saqueo de iglesias, el ultraje y asesinato de religiosas o las torturas y ejecuciones de las “checas”
Quedamos a la espera del nuevo artículo del señor Soler Ríos, "50 Aniversario (III)", en el que sin duda tratará sobre:
- La Revolución de Asturias.
- La quema y saqueo de Iglesias (En Villena, Las Cruces y Santa María).
- El ultraje y asesinato de Religiosas y Religiosos (En Caudete, los Monjes del Monasterio).
- El bombardeo de la aviación republicana sobre Cabra (Córdoba).
- El saqueo de las cajas de depósitos de particulares en Bancos y el regalo a Rusia de las reservas de oro del Banco de España.
- Lo mucho y bien que convivieron y se coordinaron; socialistas, comunistas, anarquistas, republicanos... (1936-1939).
- Las torturas y ejecuciones llevadas a cabo en las "checas" de Madrid y otras capitales de provincia en retaguardia.
Por: Joaquín Marco Amorós
(Votos: 13 Promedio: 4.4)
Otro de los episodios de los que podía hablarnos es del bombardeo de Ceuta, Melilla, Larache y Teután (capital del protectorado español en Marruecos) el día 17 de julio de 1936.
Si, han leído bien. Día 17 de julio de 1936, un día antes del inicio de la Guerra Civil Española.
Un episodio olvidado por la historia. Un episodio de bombardeo de población civil por parte del “legítimo” gobierno de la II República antes del comienzo de la Guerra Civil Española, que alcanzó incluso a mezquitas, siendo tal día 17 de julio de 1936, viernes. Es decir, día sagrado de rezo islámico.
Numerosos musulmanes murieron en esos bombardeos. Ese hecho encendió a los musulmanes y provocó el apoyo de los marroquíes a los militares sublevados.
El Sr. Rios, ya que maneja datos históricos, debería confirmar si esa acción de guerra fue o no la primera de la Guerra Civil Española. Porque si es así, los militares nacionales se sublevaron, si, (contra un gobierno ilegítimo, llegao al poder con la falsificación demostrada de actas electorales) pero el Gobierno de la II República inició la guerra. Fueron los primeros en usar armamento militar (contra población civil), en causar muertos y en iniciar la guerra.
El Sr. Ríos no dice nada.
Supongo que tampoco dirá nada de Horacio Echevarrieta. Busquen…
Industrial bilbaíno, amigo de Indalecio Prieto, que compró 17.000 fusiles Mauser, en la fábrica de armas de Oviedo. Fusiles que acabaron, como no podía ser de otra manera, en manos de los golpistas socialistas en 1934.
Si, se alzaron contra la república en 1934. Y usaron las armas (antes de que las tropas de la república sofocaran la «Revolución del 34»), matando centenares de civiles (religiosos, derechistas, empresarios,…). Es decir, en el 34, los primeros que usan las armas para matar, y en el 36, los primeros que también usan las armas para matar, fueron los mismos.
Adivinen quién no fue. No fue quien murió en la cama de un hospital de la sanidad pública.
Pero de esto no se cumple el 50 aniversario (de esto hace más de 90 años), por lo que deduzco que no le toca hablar de ello.
Las investigaciones del señor Ríos están tuertas. La metralla gerra-civilista ideológica solo le ha dejado ver por el ojo izquierdo.Toda esa documentación que señalas Joaquín, no solamente no sabe ni de lo que le estás nombrando, sino que esa documentación histórica no le interesa. Es incapaz de leerla, de documentarse, de saber realmente qué ocurrió en ambos bandos, aunque sea historia real de España. El sectarismo le ciega, como lo hemos ido viendo a lo largo de sus deficientes escritos. Pero bueno, estamos acostumbrados. Hay quién solamente sabe escribir para si mismo.
Hay veces Fernando, que cuando el sectarismo ideológico te nubla la razón y además si le sumas desconocimiento, lo mejor es callarse, pues lo único que consigues es hacer el ridículo. Primero porque tus fuentes de información están sesgadas y segundo porque nunca se te podrá tomar en serio por falta de querer saber la verdad. Pues tú ideología te impide el estudio, la investigación, el análisis y la conclusión certera de la verdad. Así que Fernando deja de hacer el ridículo, es un consejo gratuito que te doy.
Gracias Fernando por explicar en este año tan importante para España que tenemos una democracia.
Y que España pasó por una guerra civil y una dictadura debido a la figura infame de un aliado de nazis y fascistas.
Y es importante porque hoy día los jóvenes están cayendo en los slogans de la ultraderecha, atacando a los más vulnerables, y creyendo que la solución pasa por una ideología autoritaria.
No caigamos en los errores del pasado, ante los fascistas , pedagogía y reflexión, por eso me reitero, gracias por dar pinceladas de la peor etapa jamás vivida en España del siglo XX.
Si damos por bueno que una sola figura se rebeló, gano una guerra y se mantuvo 40 años, algo falla en ese vivero republicano de héroes luchadores por la libertad.
Chungo.
Esa hipótesis te la creerás tú.
¿Donde esta la hipótesis?
Hay un hecho histórico contrastado.
Me limitaré a decir lo que dijo Azaña en sus memorias:
«Franco no se rebeló contra la República, sino contra la chusma que se había apoderado de ella».
¡¡Ay, ese Azaña!! Quienes no sepan quien es pensaran que es otro facha de mierda. Pero no, Azaña fue izquierdista, republicano (fundador del partido Izquierda Republicana), masón y llegó a ser Presidente de la II República.
La memoria histórica supone un reescribir la historia sin criterios históricos, por personas que no vivieron esos hechos históricos, olvidando hasta a los «suyos» que opinan diferente (ojo, opinan diferente simplemente porque sí que vivieron esos hechos), para crear una historia a su medida. A la medida del guerra civilismo resucitado por unos gobernantes que sin «crispación» no son nadie.
Pues si cada vez que no nos guste quién gobierna damos un golpe de estado mal vamos, pero bueno, ya veo que en este foro la cuestión es justificar una guerra civil y una dictadura, y criticar la memoria democrática, pues quedaros ahí, y de paso seguir viendo el NODO, donde todo es genial y España es una grande e indivisible.
A ver si no es el foro y eres tu???????????
«Todos están mal enseñados………..»
Eso, a defender dictaduras, me imagino a los nietos de delcy Rodríguez defendiendo la dictadura de maduro por que ellos fueron los represotres y les fue bien a costa de los demas
A ti no te interesa lo que ocurrio, tienes una obsesión machacona con el levantamiento, y te desagrada conocer datos porque puede ser que te des cuenta de que el relato real no se corresponde con el que tu has idealizado.
Tu forma de llevar la razón es la negación de la historia, y si esta desbarata tus planes solo te queda intentar desacreditar al que tiene los argumentos.
Entonces sigue defendiendo a Delcy, pues esa no creo que tenga nietos, y animo a la gente a seguir documentandose de lo es cierto y no de la leyenda.
Sr. Dinki.
Usted no ha entendido nada de lo que aquí se ha escrito. O no lee, o no se cree lo que lee, (busque, google hace maravillas) o quiere hacer creer a todos cómo fue la historia y no como fue en realidad.
Franco no da un golpe de estado porque no le gusta quien gobierna. Franco se subleva contra el Frente Popular, no contra la II República. Así lo dejó demostrado en sus memorias Azaña. Y así lo demuestra la historia cuando, por ejemplo, no se sumó a la “Sanjurjada” en el 32. O cuando defiende la legalidad republicana en el golpe izquierdista de 1934.
Franco se suma a la conspiración en el 36 cuando es asesinado por fuerzas del orden a las órdenes de Indalecio Prieto (PSOE) uno de los líderes de la oposición (José Calvo Sotelo). Y no asesinaron aquella noche al otro líder (José Mª Gil Robles) porque no se encontraba en su casa. Porque a su casa fueron para matarle. Esa noche se hubiera asesinado a los dos líderes de los dos únicos partidos de la oposición de derechas. Imagínese que esta noche, agentes a las órdenes de Marlaska, o del propio Sánchez, van a casa de Feijoo y de Abascal, los sacan de sus domicilios y los abandonan en una cuneta con un tiro en la nuca. Más de uno habrá esbozado una sonrisa, pero no negara la mayoría que sería un acto escalofriante.
Recuerde que, en 1934, diversos partidos y sindicatos de izquierdas se sublevaron contra la II República, porque no les gustaba quien gobernaba. Las elecciones del 33 las ganó la CEDA (derechas), tuvo que gobernar el Partido Republicano Radical (centro derecha) de Lerroux bajo amenazas de alzarse en armas si un solo miembro de la CEDA accedía a un ministerio. Finalmente, por diversas crisis de gobierno, tuvieron que meter a 3 ministros de la CEDA (el partido ganador de las elecciones del 33). Resultado, alzarse en armas contra la II República (pero el golpista es Franco).
No se puede juzgar la historia desde la perspectiva de 90 años después. Y menos se puede juzgar sin el contexto de todos los hechos que ocurren en esos momentos (y no solo en esos momentos, sino durante varios años antes). Y el contexto de la II República es escalofriante. Y ese contexto es el que queréis ocultar para que la “historia” se determine por Ley, y determine quiénes fueron los buenos y quienes los malos. La historia es el resultado de un cumulo de hechos, no de la voluntad de un militar a quien no les gustaba que mandaran otros (reduccionismos, los justos).
Y por cierto, no es NODO, es historia que hay que conocer para no repetirla.
Y así tuvieron 40 años una dictadura donde los que no pensaban igual los mataban, que manía de decir solo lo bueno de una dictadura que tenía a la gente aterrorizada, donde no se podía decir nada en contra del poder por que te hacían la vida impodible, yo lo he visto y mucha gente a sido asesinada que podría estar aquí defendiéndose y no puede.
He entendido todas las retahílas que han ido dejando ustedes, los amigos de la historia objetiva,
Y queda bien claro que cargan contra Fernando Ríos, llamándole partidista, cuando ustedes aportan información de manera parcial.
Quieren hacer dejar un artículo de sectario, actuando de la misma manera.
Por eso quedan ustedes retratados, no son fiables y mucho menos creíbles, tergiversar información y arremeten de manera irresponsable, ese ha sido el modus operandi contra un texto que habla de cómo España dejo de ser una democracia, y pasó a ser una dictadura.
Fueron 40 años de dictadura, eso es historia, y cuando uno no permite votar será por algo